Судья Кузнецова Е.Г. Дело № 22-1607 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Панова О.А., Попова А.Е., при секретаре Хохловой М.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Никифоренко Н.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 13 июля 2011 года, которым ходатайство осужденной Никифоренко Н.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Шумской-Сколдиновой Н.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Никифоренко Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении неё отменено. Приговором <данные изъяты> Никифоренко Н.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Никифоренко Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении неё приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ей наказания. Суд заявленное ходатайство удовлетворил частично, переквалифицировал действия осужденной по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. Назначенное осужденной наказание как по указанному приговору, так и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оставил без изменения в связи с отсутствием для этого законных оснований. В кассационной жалобе осужденная Никифоренко Н.В. не согласна с выводами суда. Считает, что суд, переквалифицировав её действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ на новую редакцию закона, обязан был, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, смягчить и назначенное ей наказание. Просит удовлетворить кассационную жалобу. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. В то же время, указанный закон не внёс каких-либо изменений в альтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое и было назначено Никифоренко Н.В. по данному составу преступления. Не подвергалась изменению указанным законом и ст. 228.1 УК РФ, по которой осуждена Никифоренко Н.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, новый уголовный закон иным образом улучшил положение осужденной Никифоренко Н.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ и имеет для неё обратную силу только в этой части. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденной Никифоренко Н.В., правильно переквалифицировал её действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, законно и обоснованно отказал в смягчении наказания осужденной как по данному составу преступления, так и по совокупности преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Костромского районного суда Костромской области от 13 июля 2011 года в отношении осужденной Никифоренко Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: