Судья: Быстрова О.А. Дело № 22- 1591 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Панова О.А., Попова А.Е., при секретаре Хохловой М.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Красавина А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 29 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Красавина А.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Шумской-Сколдиновой Н.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Красавин А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путём частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Красавин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания. Суд заявленное ходатайство удовлетворил частично, переквалифицировал действия осужденного по указанным в приговоре составам преступлений на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, а назначенное ему наказание оставил без смягчения в связи с отсутствием для этого законных оснований. В кассационной жалобе осужденный Красавин А.В. не соглашается с выводами суда в части отказа в смягчении наказания. Считает, что поскольку новый уголовный закон улучшил его положение, то суду следовало смягчить и назначенное ему наказание. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. В то же время, указанный закон не внёс каких-либо изменений в альтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое и было назначено Красавину А.В. по данным составам преступлений. Таким образом, новый уголовный закон иным образом улучшил положение Красавина А.В. и имеет для него обратную силу. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Красавина А.В., правильно переквалифицировал его действия по составам преступлений, указанных в приговоре, на новую редакцию уголовного закона, вопреки доводам кассационной жалобы, законно и обоснованно отказал в смягчении назначенного осужденному наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 29 июня 2011 года в отношении осужденного Красавина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: