Судья: Быстрова О.А. Дело № 22- 1588 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Панова О.А., Попова А.Е., при секретаре Хохловой М.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Игнаткина О.Е. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 29 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Игнаткина О.Е. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Шумской-Сколдиновой Н.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Игнаткин О.Е. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Приговором <данные изъяты> Игнаткин О.Е. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Игнаткин О.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Суд, разрешив заявленное ходатайство, переквалифицировал действия Игнаткина О.Е. по составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, смягчил ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, сократил назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений на 1 месяц лишения свободы. Квалификацию действий Игнаткина О.Е. по ч. 2 ст. 325 УК РФ оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Игнаткин О.Е. считает, что суд формально отнёсся к разрешению заявленного им ходатайства, не в полной мере привёл постановленный в отношении него приговор в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Просит о более существенном сокращении назначенного ему наказания. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое и было назначено Игнаткину О.Е. по данному составу преступления, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон смягчил наказание осужденному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое он отбывает. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ действия Игнаткина О.Е. по данному составу преступления подлежат переквалификации на новую редакцию закона, а назначенное наказание подлежит сокращению, что и было сделано судом первой инстанции. Кроме того, указанный Федеральный закон исключил нижний предел наказаний в виде исправительных работ, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые осужденному по данным составам преступлений не назначались. Поскольку новый уголовный закон иным образом улучшил по данным составам преступлений положение Игнаткина О.Е., его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат переквалификации на новую редакцию закона, но без снижения назначенного наказания, поскольку новый уголовный закон не смягчил наказание, которое им отбывается. Каких-либо изменений указанным законом в ч. 2 ст. 325 УК РФ не вносилось. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Игнаткина О.Е., правильно переквалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на новую редакцию уголовного закона, обоснованно и законно смягчил ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений, а также отказал в смягчении наказания по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 29 июня 2011 года в отношении осужденного Игнаткина О.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: