Судья: Загаров Н.И. Дело № 22- 1635 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Панова О.А., Николаевой Е.И., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Суботина В.А. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Суботина В.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения осужденного Суботина В.А., адвоката Соколовой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление оставить без измененя, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Суботин В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суботин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания в связи с этим. Суд заявленное ходатайство удовлетворил, переквалифицировал действия Суботина В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ на новую редакцию уголовного закона, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ снизил назначенное осужденному наказание по данному составу преступления на 1 месяц лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Суботин В.А. просит о более значительном смягчении наказания, считает, что суд первой инстанции не в полной мере учёл и применил в отношении него изменения, внесённые в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое и было назначено осужденному за содеянное, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон смягчил назначенное осужденному Суботину В.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое он отбывает. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство Суботина В.А., правильно переквалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ на новую редакцию уголовного закона и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ сократил назначенное ему за содеянное наказание. Оснований для большего сокращения наказания, о чём фактически просит в своей жалобе осужденный, судебная коллегия, исходя из поступивших в суд материалов, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июня 2011 года в отношении осужденного Суботина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: