Судья: Кадочникова Е.В. Дело № 22-1389 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Кузьмина В.Н., Панихина И.В., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Галкина А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 2 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Галкина А.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения Галкина А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Галкин А.В. осужден по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором <данные изъяты> Галкин А.В. осужден по п. п. «а», «в», «д», «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 23 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты>, изменённым определением судебной коллегии <данные изъяты>, действия Галкина А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года. Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ из составов преступлений по ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 105 УК РФ исключены признаки неоднократности и наказание в виде конфискации имущества, переквалифицированы действия на ч. 1 ст. 167 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, исключено указание о совершении Галкиным А.В. преступлений при особо опасном рецидиве, установлен опасный рецидив, снижено окончательное наказание до 22 лет 6 месяцев лишения свободы, отбывание которого назначено в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Галкин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Просил о смягчении назначенного ему наказания. Суд заявленное ходатайство удовлетворил частично, переквалифицировал действия осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, а в остальном ходатайство оставил без удовлетворения в связи с отсутствием для этого законных оснований. В кассационной жалобе осужденный Галкин А.В. указывает на необоснованность постановления. Считает, что поскольку Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года улучшил его положение по составу преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то суду следовало смягчить и назначенное ему наказание за это преступление. Просит исправить ошибку суда первой инстанции. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года, как иным образом улучшающий положение осужденного Галкина А.В., имеет для него обратную силу. В то же время, указанный закон не исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое и было назначено осужденному по данному составу преступления, не внёс каких-либо изменений в ч. 2 ст. 105 УК РФ и в ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции УК РФ 1996 года, вследствие чего судебная коллегия полагает, что основания для снижения размера наказания, назначенного осужденному в связи с принятием данного закона, отсутствуют. Суд правильно фактически оставил без рассмотрения ходатайство Галкина А.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, поскольку, как это следует из поступивших в суд материалов, судом ДД.ММ.ГГГГ по указанному основанию было принято постановление. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Галкина А.В., принял законное и обоснованное решение, поэтому оснований для отмены либо изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 2 июня 2011 года в отношении осужденного Галкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: