Судья: Жохова С.Ю. Дело № 22-1385 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Кузьмина В.Н., Панихина И.В., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова Е.Н. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 30 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Смирнова Е.Н. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Смирнов Е.Н. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Смирнов Е.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания. Суд заявленное ходатайство удовлетворил, переквалифицировал действия осужденного по п. «д» ч. 2 ст. 111 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, смягчил назначенное ему наказание по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений - до 3 лет 8 месяцев, а назначенное наказание по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Смирнов Е.Н. указывает на несогласие с постановлением суда, считает, что суду следовало при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом смягчить наказание по всем составам преступлений, обозначенных в приговоре. Просит кассационную инстанцию исправить ошибку суда и смягчить назначенное приговором наказание. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 111 УК РФ, который и был назначен осужденному. Исключил нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 116 УК РФ, которые осужденному по данному составу не назначались. Таким образом, новый закон, как смягчающий наказание осужденного по ч. 2 ст. 111 УК РФ, и как иным образом улучшающий его положение по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, имеет для него обратную силу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство Смирнова Е.Н., переквалифицировал его действия по обозначенным в приговоре составам преступлений на новую редакцию закона, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ смягчил ему наказание по ч. 2 ст. 111 УК РФ и по совокупности преступлений, обоснованно отказал в смягчении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, поскольку новый закон не смягчил наказание в виде лишения свободы по данному составу преступления. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при разрешении ходатайства не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 30 июня 2011 года в отношении осужденного Смирнова Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: