Судья Шумилова Ю.В. Дело № 22-1610 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Панова О.А., Попова А.Е., при секретаре Хохловой М.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Сорокиной К.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 13 июля 2011 года, которым Сорокина К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая: осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с Сорокиной К.Н. в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 4488 рублей. Постановлено приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения осужденной Сорокиной К.Н., адвоката Белкиной О.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шумской-Сколдиновой Н.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, постановленному при особом порядке судебного разбирательства, Сорокина К.Н. признана виновной в том, что 14 марта 2011 года днём, находясь в квартире <адрес>, украла принадлежащие потерпевшей ФИО3 ювелирные изделия - кольцо и две серёжки, стоимостью 8500 рублей. В кассационной жалобе осужденная Сорокина К.Н., не оспаривая обстоятельств совершённого ею преступления, просит об отсрочке реального отбывания назначенного ей наказания до достижения имеющемуся у неё ребёнку четырнадцатилетнего возраста. Считает, что суд первой инстанции не учёл того, что она по мере возможности занималась воспитанием своего сына. Не согласна осужденная также с видом исправительного учреждения, назначенного ей для отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Из материалов дела видно, что органами предварительного следствия Сорокина К.Н. обвинялась в краже с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела при участии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель по делу изменил обвинение в отношении Сорокиной К.Н. в сторону улучшения последней, исключив из обвинения причинение значительного ущерба гражданину, квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. После изменения обвинения Сорокина К.Н. в судебном заседании с обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласилась и подтвердила, что её ходатайство о постановлении приговора в особом порядке согласовано с защитником, оно заявлено добровольно, вину в содеянном она признаёт. Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проходили с участием защитника и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Сорокиной К.Н. были разъяснены. Обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, действия Сорокиной К.Н. квалифицированы правильно. Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. ст. 314-317 УПК РФ, соблюдён. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства как совершённого преступления, так и данные, характеризующие личность осужденной. Вывод суда о невозможности применения в отношении осужденной правил, предусмотренных ст. 82 УК РФ, судебная коллегия признаёт правильным и обоснованным. Вид исправительного учреждения Сорокиной К.Н. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 13 июля 2011 года в отношении Сорокина К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: