Судья Смирнов П.Р. Дело № 22-1613 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Панова О.А., Попова А.Е., при секретаре Хохловой М.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Харченко В.Н. на приговор Кологривского районного суда Костромской области от 29 июля 2011 года, которым Харкченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, ранее судимый: осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Шумской-Сколдиновой Н.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, постановленному при особом порядке судебного разбирательства, Харченко В.Н. признан виновным в том, что в конце мая 2010 года около 23 часов, находясь на улице <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у потерпевшей ФИО5 сотовый телефон и бутылку водки, причинив ей ущерб на сумму 1207 рублей. В кассационной жалобе осужденный Харченко В.Н., не оспаривая обстоятельств совершённого им преступления, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, которое он считает чрезмерно суровым. Указывает, что он признал вину в содеянном, написал явку с повинной, надеялся на снисхождение суда. Просит о смягчении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Из материалов дела видно, что органами предварительного следствия Харченко В.Н. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Харченко В.Н. при участии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в особом порядке. В судебном заседании Харченко В.Н. с обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ согласился и подтвердил, что его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке согласовано с защитником, заявлено добровольно, вину в содеянном он признаёт. Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проходили с участием защитника и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Харченко В.Н. были разъяснены. Обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, действия Харченко В.Н. квалифицированы правильно. Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. ст. 314-317 УПК РФ, соблюдён. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства как совершённого преступления, так и данные, характеризующие личность осужденного. Оснований для снижения наказания, назначенного Харченко В.Н. как за содеянное, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия не усматривает. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кологривского районного суда Костромской области от 29 июля 2011 года в отношении Харкченко В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: