Судья: Боровкова О.И. Дело № 22- 1551 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Кузьмина В.Н., Панихина И.В., при секретаре Журун А.М., рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Говядова Ю.М. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 1 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Говядова Ю.М. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Говядов Ю.М. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Говядов Ю.М. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Суд, разрешив заявленное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, а назначенное ему приговором по данному составу преступления наказание оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Говядов Ю.М. просит об изменении постановления и о смягчении назначенного ему наказания. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на осужденного Говядова Ю.М. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ это обстоятельство является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Говядова Ю.М., правильно переквалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ на новую редакцию закона. Однако в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ не смягчил назначенное осужденному наказание по данному составу преступления. Судебная коллегия, исправляя ошибку суда первой инстанции, считает необходимым смягчить назначенное Говядову Ю.М. наказание за содеянное им. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 1 июня 2011 года в отношении осужденного Говядова Ю.М. изменить, назначенное Говядову Ю.М. по приговору <данные изъяты> наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчить до 10 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: