Судья: Боровкова О.И. Дело № 22- 1557 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Кузьмина В.Н., Панихина И.В., при секретаре Журун А.М., рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Богуша Д.А. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 24 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Богуша Д.А. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Богуш Д.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Богуш Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и смягчении в связи с этим назначенного ему наказания. Суд, разрешив заявленное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, а в остальном приговор, как в части квалификации действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так и в части назначенного ему наказания за содеянное оставил без изменения. В кассационной жалобе Богуш Д.А. считает постановление суда в части отказа в смягчении назначенного ему наказания незаконным и необоснованным. Указывает, что, исходя из требований ст. 10 УК РФ, суду следовало смягчить наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Просит исправить ошибку суда. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон смягчил наказание в виде лишения свободы, назначенное Богушу Д.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и имеет для осужденного обратную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ это обстоятельство является основанием для смягчения назначенного Богушу Д.А. наказания за это преступление. Указанный закон также исключил нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренный ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое Богушу Д.А. по данному составу преступления не назначалось. Поскольку новый уголовный закон иным образом улучшил положение осужденного по указанному преступлению, он также имеет обратную силу в отношении него. В то же время указанный закон не внёс изменений в альтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое и было назначено Богушу Д.А., то есть не смягчил его. Не внёс каких-либо изменений указанный закон и в ч. 2 ст. 166 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Богуша Д.А., правильно переквалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ на новую редакцию закона. Однако в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ не смягчил назначенное осужденному наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Судебная коллегия, исправляя ошибку суда первой инстанции, считает необходимым смягчить наказание, назначенное Богушу Д.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также окончательное наказание по приговору суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 24 мая 2011 года в отношении Богуша Д.А. изменить, назначенное Богушу Д.А. по приговору <данные изъяты> наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначенное осужденному по этому же приговору окончательное наказание по совокупности преступлений смягчить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: