Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-1341 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Попова А.Е., Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Бродского К.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 23 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Бродский К.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Бродский К.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, к 6 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по эпизоду в отношении ФИО5 и ФИО6, к 6 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по эпизоду в отношении ФИО7, к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Бродский К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания в связи с этим. Кроме того, указывает на то, что суд, назначая ему наказание по составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, не учёл изменений, внесённых в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, которые не позволяли суду назначать лишение свободы более двух третей максимального срока. Суд, разрешив заявленное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, смягчил назначенное ему наказание по данным составам преступлений до 5 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое, а окончательное наказание смягчил до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Бродский К.В. просит об отмене постановления суда, при этом утверждает, что он не заявлял ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а просил учесть изменения, внесённые в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Суд, разрешив ходатайство, нарушил его право на защиту, не учёл изменения, внесённые в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Вопреки доводам кассационной жалобы, осужденный, как это видно из поступивших материалов, в своём ходатайстве просил суд о смягчении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу. Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации» ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Как видно из приговора <данные изъяты>, смягчающих наказание Бродского К.В. обстоятельств как явка с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, судом не признано. Таким образом, у суда не имелось оснований для приведения приговора в соответствие с указанным законом. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Бродского К.В., правильно переквалифицировал его действия по обозначенным в приговоре составам преступлений на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ смягчил ему наказание по данным составам и по совокупности преступлений. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при разрешении ходатайства не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 23 июня 2011 года в отношении осужденного Бродский К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: