Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-1343 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Попова А.Е., Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Аникеева А.А. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 30 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Аникеев А.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Аникеев А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Аникеев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении назначенного ему наказания. Суд заявленное ходатайство удовлетворил, переквалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и смягчил назначенное ему наказание по данному составу преступления до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Аникеев А.А. выражает своё несогласие с постановлением суда в части размера смягчения назначенного ему наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Утверждает, что поскольку суд назначил ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в прежней редакции закона в минимальном размере лишения свободы, то таковое наказание должно быть назначено и исходя из санкции уголовного закона в новой редакции. Считает, что суд назначил ему несправедливое наказание. Просит изменить постановление и смягчить наказание. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство Аникеева А.А., правильно переквалифицировал его действия по обозначенному в приговоре суда составу преступления на новую редакцию закона, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ смягчил ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Доводы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания судебная коллегия не находит состоятельными, поскольку они не основаны на требованиях уголовного закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при разрешении ходатайства не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 30 июня 2011 года в отношении осужденного Аникеев А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: