Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-1342 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Попова А.Е., Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Чистова М.А. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 30 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Чистов М.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Чистов М.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. Приговором <данные изъяты> Чистов М.А. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Чистов М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Суд заявленное ходатайство удовлетворил, переквалифицировал действия Чистова М.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчил назначенное наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Смягчил наказание осужденному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по совокупности приговоров, до 5 лет лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Чистов М.А. просит смягчить ему наказание на 1 или 2 года, при этом указывает, что суд, разрешая ходатайство, не принял во внимание того, что по первому приговору ему было назначено наказание условно, последующее преступление относится к категории небольшой тяжести. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к её удовлетворению. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, дополнил ч. 4 ст. 74 УК РФ преступлением средней тяжести, не внёс каких-либо изменений в ч. 1 ст. 116 УК РФ. Таким образом, указанный закон смягчил наказание осужденному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и имеет обратную силу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного, правильно переквалифицировал действия Чистова М.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ на новую редакцию закона, законно и обоснованно смягчил наказание по данному составу преступления и окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 30 июня 2011 года в отношении осужденного Чистов М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: