Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-1300 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Попова А.Е., Нехайковой Н.Н., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Преснякова С.Н. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 23 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Преснякова <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения адвоката Смирновой Т.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Пресняков С.Н. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО5) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения у ФИО6) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения у ФИО7 и ФИО8) к 4 годам лишения свободы; по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения у ФИО9) к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО10) к 6 годам лишения свободы, по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения у ФИО11) к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО12) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свбоды. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Пресняков С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении назначенного ему наказания. Суд заявленное ходатайство удовлетворил, переквалифицировал действия осужденного по всем составам преступлений, по которым Пресняков С.Н. осужден приговором, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по ч. 1 ст. 162 УК РФ смягчил наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО5) - до 6 лет 5 месяцев лишения свободы; по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения у ФИО6) - до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения у ФИО7 и ФИО8) - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - (эпизод хищения у ФИО9) - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО10) - до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения у ФИО11) - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО12) - до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы. По п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы оставлено без изменения. Назначенное осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений смягчено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Пресняков С.Н. не согласен с решением суда, считает, что новый уголовный закон позволял суду более значительно смягчить ему наказание. Утверждает, что поскольку новый закон исключил нижний предел, то и суду при разрешении ходатайства следовало назначить наказание ниже низшего предела санкции в прежней редакции закона. Просит о более значительном смягчении назначенного ему наказания. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство Преснякова С.Н., правильно переквалифицировал его действия по обозначенным в приговоре суда составам преступлений на новую редакцию закона, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ смягчил ему наказание по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений, обоснованно отказал в смягчении наказания по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку новый уголовный закон не смягчил наказание в виде лишения свободы по данному составу преступления. Доводы осужденного об обязанности суда при разрешении его ходатайства о смягчении наказания ниже низшего предела санкций преступлений в прежней редакции судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании уголовного закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при разрешении ходатайства не допущено. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 23 июня 2011 года в отношении Преснякова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: