Судья Жохова С.Ю.                                                                                    Дело № 22-1301

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                               9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Попова А.Е., Нехайковой Н.Н., при секретаре Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гамаева С.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 9 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Гамаев С.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда изменить со снижением назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты> Гамаев С.В. осужден по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором <данные изъяты> Гамаев С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором <данные изъяты> Гамаев С.В. осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гамаев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания по ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в указанные составы преступлений внесены значительные изменения, улучшающие его положение. Просит смягчить назначенное ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд заявленное ходатайство удовлетворил частично. Переквалифицировал действия осужденного по указанным выше приговорам по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. Назначенные Гамаеву С.В. наказания по данным составам преступлений и по совокупности приговоров оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гамаев С.В. считает, что суд незаконно отказал ему в смягчении наказания. Просит о снижении назначенного ему наказания.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым и был осужден Гамаев С.В. Таким образом, новый уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство Гамаева С.В., правильно переквалифицировал его действия по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на новую редакцию закона.

Вместе с тем, поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное Гамаеву С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, новым уголовным законом смягчено, то в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, оно подлежало смягчению и при разрешении ходатайства осужденного.

Судебная коллегия, исправляя ошибку суда первой инстанции, считает необходимым снизить назначенное Гамаеву С.В. наказание по указанным составам преступлений на 1 месяц лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 9 июня 2011 года в отношении осужденного Гамаев С.В. изменить, назначенное ему наказание по приговору <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений смягчить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров смягчить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Назначенное ему наказание по приговору <данные изъяты> по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений смягчить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: