Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-1307 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Попова А.Е., Панихина И.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шелбагашева В.Ю. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 9 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Шелбагашев В.Ю. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснение Шелбагашева В.Ю., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Шелбагашев В.Ю. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением <данные изъяты> условное осуждение отменено, Шелбагашев В.Ю. для отбывания наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима. Осужденный Шелбагашев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания. Суд заявленное ходатайство удовлетворил частично, переквалифицировав действия осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, а назначенное ему наказание по данному составу преступления и по совокупности преступлений оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Шелбагашев В.Ю. считает, что при разрешении заявленного им ходатайства у суда имелись основания для смягчения назначенного ему наказания. Просит изменить постановление суда и снизить наказание, назначенное ему приговором. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 161 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, смягчил наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключив нижний предел этого вида наказания. Вместе с тем, указанный закон не внёс каких-либо изменений в ч. 1 ст. 160 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство Шелбагашева В.Ю., правильно, руководствуясь требованиями ст. 9 УК РФ, оставил в прежней редакции его действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Также правильно, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на новую редакцию закона, однако в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ незаконно отказал ему в смягчении наказания по данному составу преступления. Судебная коллегия, исправляя ошибку суда первой инстанции, считает необходимым снизить назначенные осужденному Шелбагашеву В.Ю. наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений на 1 месяц лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 9 июня 2011 года в отношении Шелбагашев В.Ю. изменить, назначенное ему наказание по приговору <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений смягчить до 2 лет лишения свободы. В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: