Судья Комарова Е.Н. Дело № 22-1376 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Попова А.Е., Панихина И.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Перфиловой Л.Г. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 16 июня 2011 года, которым ходатайство осужденной Перфилова Л.Г. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснение Перфиловой Л.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Перфилова Л.Г. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении. Приговором <данные изъяты> Перфилова Л.Г. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Приговором <данные изъяты> Перфилова Л.Г. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. Приговором <данные изъяты> Перфилова Л.Г. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором <данные изъяты> Перфилова Л.Г. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором <данные изъяты> Перфилова Л.Г. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденная Перфилова Л.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении неё приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами от 27 декабря 2009 года, от 6 мая 2010 года и от 7 марта 2011 года. Суд, разрешив заявленное ходатайство, фактически отказал осужденной в приведении постановленных в отношении неё приговоров в соответствие с Федеральными законами № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и № 81-ФЗ от 6 мая 2010 года в связи с отсутствием оснований, обозначенных в ст. 10 УК РФ. Переквалифицировал действия Перфиловой Л.Г. по составам преступлений, по которым она осуждена приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначенное осужденной наказание по указанным выше составам преступлений и по совокупности преступлений оставил без изменения, поскольку новый уголовный закон не смягчил назначенное ей за содеянное наказание в виде лишения свободы. В кассационной жалобе осужденная Перфилова Л.Г. просит об изменении постановления и смягчении наказания, мотивируя тем, что поскольку новый уголовный закон улучшил её положение, то и назначенное ей за содеянное наказание подлежит смягчению. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» в санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденной. Федеральным законом № 81-ФЗ от 6 мая 2010 года каких-либо изменений в ст. ст. 158 и 159 УК РФ не вносилось. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года, как иным образом улучшающий положение осужденной Перфиловой Л.Г., имеет для неё обратную силу. В то же время, указанный закон не исключил нижний предел альтернативного наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие чего судебная коллегия полагает, что основания для снижения размера наказания, назначенного осужденной, в связи с принятием данного закона отсутствуют. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденной Перфиловой Л.Г., принял законное и обоснованное решение, поэтому оснований для изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Костромского районного суда Костромской области от 16 июня 2011 года в отношении осужденной Перфилова Л.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: