Судья Комарова Е.Н.                                                                                Дело № 22-1375

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                             16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Панова О.А., Нехайковой Н.Н., при секретаре Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Беляевой Е.А. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 15 июня 2011 года, которым ходатайство осужденной Беляева Е.А. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты> Беляева Е.А. осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговором <данные изъяты> Беляева Е.А. осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором <данные изъяты> Беляева Е.А.осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Беляева Е.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении неё приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд заявленное ходатайство удовлетворил, переквалифицировал действия осужденной по составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а назначенное ей наказание по указанным выше приговорам оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Беляева Е.А. не согласна с постановлением суда в части отказа в смягчении назначенного ей наказания. Считает постановление в этой части незаконным. Просит о снижении наказания.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденной, в нарушение уголовного закона привёл в соответствие с новым уголовным законом приговор от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ко времени принятия Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года судимость Беляевой Е.А. по данному приговору была погашена. Поэтому постановление суда в этой части подлежит отмене, а производство по заявленному ходатайству - прекращению.

Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренный ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон, как улучшающий положение Беляевой Е.А., имеет для неё обратную силу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство Беляевой Е.А., правильно переквалифицировал её действия по обозначенным в приговорах суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составам преступлений, обоснованно отказал в смягчении наказания по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ отказал ей в смягчении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Судебная коллегия, исправляя ошибку суда первой инстанции, считает необходимым снизить назначенное осужденной Беляевой Е.А. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений на 1 месяц лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 15 июня 2011 года в отношении Беляева Е.А. в части приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года отменить, производство в этой части прекратить.

Данное постановление изменить, назначенное Беляевой Е.А. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору <данные изъяты> смягчить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений смягчить до 5 лет 1 месяца лишения свободы. Назначенное осужденной окончательное наказание по совокупности преступлений по приговору <данные изъяты> смягчить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: