Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-1306 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Попова А.Е., Панихина И.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Богачева И.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 16 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Богачев И.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснение Богачева И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Богачев И.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговором <данные изъяты> Богачев И.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением <данные изъяты> Богачев И.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Осужденный Богачев И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от <данные изъяты> в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания. Суд заявленное ходатайство удовлетворил частично, переквалифицировал действия Богачева И.В. по приговорам от <данные изъяты> по указанным в них составам преступлений на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, а назначенное осужденному наказание оставил без изменения, поскольку указанный закон не внёс каких-либо изменений в альтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое и было назначено осужденному по данным составам преступлений. В кассационной жалобе осужденный Богачев И.В. утверждает, что поскольку суд переквалифицировал его действия на новую редакцию закона, то подлежало смягчению и назначенное ему наказание, что суд в нарушение закона не сделал. Просит снизить ему наказание. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренный ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ, нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ. Внёс изменения в ст. 74 УК РФ, исключив из части 5 слова «умышленного преступления средней тяжести», дополнил часть 4 словами «или средней». Таким образом, новый закон, как иным образом улучшающий положение осужденного Богачева И.В., имеет для него обратную силу. В то же время, указанный закон не исключил нижний предел альтернативного наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие чего судебная коллегия полагает, что основания для снижения размера наказания, назначенного Богачеву И.В., в связи с принятием данного закона отсутствуют. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Богачева И.В., принял законное и обоснованное решение, и поэтому оснований для изменения постановления суда не имеется. Обоснованно суд внёс изменения и в приговор от <данные изъяты>, касающиеся оснований для отмены условного осуждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 16 июня 2011 года в отношении осужденного Богачев И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: