Судья: Боровкова О.И.                                                                               Дело № 22- 1525

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                             6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Николаевой Е.И., Нехайковой Н.Н., при секретаре Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лапина И.С. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 27 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Лапина И.С. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты>, изменённым кассационным определением <данные изъяты>, Лапин И.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лапин И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания.

Суд, разрешив заявленное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по указанным в приговоре составам преступлений на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, а назначенное ему наказание за содеянное оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лапин И.С. постановление суда в части отказа в смягчении наказания считает незаконным.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на осужденного Лапина И.С. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ это обстоятельство является основанием для смягчения назначенного ему по указанным составам преступлений наказания. Кроме того, указанный закон исключил нижний предел наказания в виде ареста и ограничения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, тем самым иным образом улучшил положение осужденного по данному составу преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Лапина И.С., правильно переквалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ на новую редакцию закона. Однако в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ не смягчил назначенное осужденному наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судебная коллегия, исправляя ошибку суда первой инстанции, считает необходимым смягчить назначенное Лапину И.С. наказание по указанным составам преступлений и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 27 мая 2011 года в отношении Лапина И.С. изменить, назначенное Лапину И.С. по приговору <данные изъяты> наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначенное осужденному по этому же приговору окончательное наказание по совокупности преступлений смягчить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: