С<данные изъяты> Дело № 22 - 1633 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе; Председательствующего Третьякова В.И. судей Попова А.Е., Назаровой Н.Е. при секретаре Серовой И.В. рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дудникова А.П. на постановление Галичского районного суда Костромской области от 19 июля 2011 года которым отказано в восстановлении срока на принятие кассационной жалобы Дудникову <данные изъяты> на постановление суда в ходе предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения осужденного Дудникова А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Дудников А.П. был осужден Приговором Буйского городского суда 31 августа 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу 22 октября 2009 года. В ходе следствия 07 апреля 2009 года Галичским районным судом Костромской области Дудникову А.П. был продлен срок содержания под стражей. 19 июля 2011 года осужденный Дудников А.П. обратился в суд с кассационной жалобой на данное постановление и просил восстановить ему срок на обжалование. Постановлением суда от 19 июля 2011 года в восстановлении срока на кассационное обжалование было отказано. В кассационной жалобе Дудников А.П.просит постановления суда отменить, утверждая о незаконности действий следствия, вынесенного судебного решения 07 апреля 2009 года и обязанности суда рассмотреть его кассационную жалобу. Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР, регламентирующих обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции, признал не соответствующими Конституции Российской Федерации эти положения, как не допускающие возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке до постановления приговора решений суда, сопряженных с применением в отношении подсудимого мер процессуального принуждения либо с фактическим продлением срока их действия, т.е. затрагивающих конституционные права и свободы. Следовательно, после постановления по уголовному делу приговора, проверка законности и обоснованности принятых в ходе производства по этому делу промежуточных судебных решений осуществляется в ходе пересмотра приговора судом кассационной или надзорной инстанции вместе с приговором и отдельному кассационному обжалованию не подлежит. Суд принимая решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование, не учел это требование закона. Суду следовало, до принятие решение о сроке кассационного обжалования, решить вопрос о самой возможности принятия кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Галичского районного суда Костромской области от 19 июля 2011 года по жалобе Дудникова <данные изъяты> отменить, производство по данному материалу прекратить. Кассационную жалобу Дудникова А.П. на постановление судаот07 апреля 2009 года о продлении срока содержания под стражей возвратить заявителю как не подлежащую кассационному рассмотрению. Председательствующий _____________________ Судьи _______________________ _______________________