Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: Председательствующего Третьякова В.И. судей Николаевой Е.И., Нехайковой Н.Н. при секретаре Серовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФУРЫК Сергея Петровича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 14 июля 2011 года, которым в отношении осужденного Фурык Сергея Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Виноградова Р.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ногинского городского суда Московской области от 09 февраля 2006 года Фурык С.П. был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ к восьми годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде восьми лет пяти месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Клинцевского районного суда Брянской области от 28.09.2004 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Суземского районного суда Брянской области от 19 марта 2003 года, которым Фурык был осужден по ст. 228 ч.1,2, ст.188 ч.2 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбытием наказания в колонии строгого режима. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 14 июля 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Фурык С.П. осужденным : Приговором Ногинского городского суда Московской области от 09 февраля 2006 года по ст. 111 ч.4 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к семи годам десяти месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание оставлено без изменения, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ наказание сокращено до восьми лет трех месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде восьми лет четырех месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденным Фурык С.В. поставлен вопрос об изменении постановления судьи и о смягчении наказания в большем объеме, так как по его мнению применение в отношении его нового уголовного закона практически не улучшило его положение. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость Суд в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на ст.158 ч.1, ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как указанным законом санкции данных статей смягчены. С учетом изменений внесенных в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ суд пришел к обоснованному выводу о соразмерном снижении и назначенного по ней наказания, а также наказания назначенного по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, так как вновь назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом положений как Общей так и Особенной части Уголовного кодекса РФ. Обоснован вывод суда от отсутствии оснований для сокращения наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как осужденному назначено наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания в указанной статье новым уголовным законом смягчен не был. При этом судом учтены положения ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Оснований для пересмотра приговора Суземского районного суда Брянской области от 19 марта 2003 года нет. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 14 июля 2011 года в отношении Фурык Сергея Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : В.И. Третьяков Судьи: Е.И. Николаева Н.Н. Нехайкова