Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Третьякова В.И. судей Николаевой Е.И., Нехайковой Н.Н. при секретаре Серовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова Вячеслава Валентиновича на постановление судьи Свердловского районного суда от 19 июля 2011 года, которым в отношении осужденного Смирнова Вячеслава Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления осужденного Смирнова В.В., подтвердившего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление подлежащим изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 14 сентября 2010 года Смирнов В.В. был осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года за каждое, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 15 ноября 2010 года ( с учетом изменений, внесенных кассационной коллегией 18 января 2011 года ) Смирнов В.В. был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде пяти лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде шести лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 июля 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Смирнова В.В. осужденным по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 14 сентября 2010года по двум составам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), так как наказание определялось с учетом наличия рецидива преступлений, оно оставлено без изменения. По приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 15 ноября 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к четырем годам десяти месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой наказание оставлено без изменения. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ наказание сокращено до пяти лет четырех месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ до шести лет восьми месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденным Смирновым В.В. поставлен вопрос об изменении постановления судьи и о смягчении наказания в большем объеме, также указывается, что суд смягчив наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ по совокупности преступлений ( ст. 69 ч.3 УК РФ ) наказание оставил без изменения. . Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на ст.158 ч.1, ст. 162 ч.2, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как новым законом санкции указанных статей смягчены. При этом судом, при принятии решении об оставлении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ без изменения учтены положения ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приговором суда Смирнову В.В. по данной статье назначено наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции указанной статьи не смягчался, следовательно, вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по данной статье верен. С учетом изменений внесенных в санкцию статьи 162 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ суд пришел к обоснованному выводу о соразмерном снижении и назначенного по ней наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, так как назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает положениям как Общей так и Особенной части уголовного кодекса РФ. В то же время сократив наказание по ч.2 ст.162 УК РФ суд ошибочно оставил из изменения наказания, назначенное по совокупности преступлений ст.162 ч.2 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, данная ошибка подлежит исправлению, а назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ наказание сокращению. Так же является неверным вывод суда об отсутствии законных оснований для сокращения наказания, назначенного судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в новой редакции уголовного закона. Как следует из приговора Нерехтского районного суда Костромской области от 14 сентября 2010 года уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так как Смирнов В.В. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, максимальный размер наказания составляет 4 года, так как наказание Смирнову назначалось с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оно не может быть менее 1/3 от максимально возможного. При таких обстоятельствах наказание определенное Смирнову В.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ также подлежит соразмерному сокращению, как и наказание назначенное по совокупности преступлений. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 июля 2011 года в отношении Смирнова Вячеслава Валентиновича изменить : считать Смирнова Вячеслава Валентиновича осужденным приговорами -Нерехтского районного суда Костромской области от 14 сентября 2010года по двум составам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), назначенное наказание по каждому из которых сократить до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. - Нерехтского районного суда Костромской области от 15 ноября 2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26) к десяти месяцам лишения свободы по ст. 162ч.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 к четырем годам десяти месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание сократить до пяти лет двух месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 14 сентября 2010 года ФИО9окончательно назначить наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : В.И. Третьяков Судьи: Е.И. Николаева Н.Н. Нехайкова