Судья: Большаков Н.Н. Дело № 22-1669 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Третьякова В.И., судей: Попова А.Е. и Панихина И.В., при секретаре: Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Антошина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района Костромской области от 15 июня 2011 года и постановление Вохомского районного суда Костромской области от 12 августа 2011 года, которыми Антошину Александру Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимому: - 15 ноября 2007 года Октябрьским районным судом Костромской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением суда от 19 июня 2008 года условное осуждение было отменено с направлением Антошина А.В. в колонию для отбывания назначенного ему наказания на срок 1 год; (освобожден 18 июня 2009 года по отбытии срока наказания); осужденному 15 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №42 Октябрьского района Костромской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев, отменено условное осуждение и он направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год и 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района Костромской области от 15 октября 2010 года Антошин А.В. был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев. Одновременно с этим на Антошина А.В. были возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также не совершать административных правонарушений, нарушающих общественный порядок. Постановлением мирового судьи этого же судебного участка от 15 июня 2011 года условное осуждение Антошину А.В. было отменено и он был направлен в колонию общего режима для отбывания назначенного ему наказания на срок 1 год и 6 месяцев. Апелляционная жалоба, поданная Антошиным А.В. на это решение, постановлением Вохомского районного суда от 12 августа 2011 года оставлена без изменения. В кассационной жалобе Антошин А.В. считает судебные постановления незаконными. Указывает, что ему за совершение административных правонарушений было объявлено всего два (а не три) предупреждения, что не образует в его действиях систематического нарушения порядка отбывания наказания. Также указывает на то, что он прошел курс противоалкогольного лечения, просит учесть его характеристику по месту жительства (характеризуется удовлетворительно) и отменить судебные решения, а ему - продлить условный испытательный срок. Проверив материалы дела, выслушав осужденного и мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением данного наказания, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Мировой судья, удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, пришел к выводу о том, что условно осужденный Антошин А.В. систематически нарушал общественный порядок и не исполнял возложенные на него судом обязанности. Так в судебном заседании было установлено, и это не оспаривается самим Антошиным А.В., что в период отбывания условного наказания Антошин А.В. совершил три административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ (14 февраля 2011 года, 15 февраля 2011 года и 5 мая 2011 года), за что трижды привлекался к административной ответственности. Причем, после совершения им первых двух административных правонарушения мировым судьей 10 марта 2011 года по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции условный испытательный срок Антошину А.В. был продлен на 1 месяц. Одновременно с этим на Антошина А.В. были возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц и не покидать свое место жительство в ночное время. Однако и после этого Антошин А.В. вновь совершает административное правонарушение. Все эти обстоятельства были установлены и при рассмотрении апелляционной жалобы Антошина А.В. Поэтому при таких обстоятельствах постановление мирового судьи и постановление районного суда в отношении Антошина А.В. об отмене ему условного осуждения нельзя признать незаконными и необоснованными. Доводы Антошина А.В. о том, что признак систематичности должен учитываться исходя из объявленных предупреждений, а не из количества совершенных правонарушений, не состоятелен и не основан на законе. Данные о личности (характеристика и справка о пройденном курсе противоалкогольного лечения), о которых Антошин А.В. указывает в своей кассационной жалобе, мировому судье при принятии решения были известны, в данном случае они не могут влиять на существо принятого решения. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, не допущено. Режим отбывания наказания в виде колонии общего режима Антошину А.В. избран правильно, с учетом его личности. Антошин А.В. имеет непогашенную судимость, ранее отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, при отбывании наказания в виде условного осуждения допустил ряд грубых нарушений, посягающих на общественный порядок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района Костромской области от 15 июня 2011 года и постановление Вохомского районного суда Костромской области от 12 августа 2011 года в отношении Антошина Александра Викторовича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: