Судья: Смолин А.Н. Дело № 22-1544 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Подсухина А.В., судей: Кузьмина В.Н. и Панихина И.В. при секретаре: Журун А.М. рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Околовой М.В. на приговор Буйского районного суда Костромской области от 21 июля 2011 года, которым Околова Марина Вячеславовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без определенного места жительства, имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, ранее судима: 19 августа 2008 года Буйским городским судом по ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ (три преступления) с применением ч.2 ст.68 и ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 24 января 2011 года, осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году и 4 месяцам исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение прокурора Кудряшовой А.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором суда Околова М.В. признана винновой в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире <адрес>, открыто похитила сотовый телефон марки «Нокиа 5228», принадлежащий гр.ФИО12 стоимостью 5 390 рублей. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательной части приговора. Уголовное дело в отношении Околовой М.В. было рассмотрено в порядке особого производства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Околова М.В., не оспаривая своей вины и квалификацию содеянного, указывает о несогласии с приговором суда в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым. В жалобе отмечает, что суд при назначении наказания не учел состояние ее здоровья: в марте 2011 года она получила черепно-мозговую травму и проходит по другому уголовному делу в качестве потерпевшей. Медицинская справка о ее состоянии здоровья в материалах дела отсутствовала и поэтому судья не мог знать об этом. Просит учесть изложенное и изменить режим отбывания наказания: заменить колонию общего режима на колонию поселение. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению по следующим основаниям. Суд в соответствии с положениями ст.314-316 УПК РФ по ходатайству Околовой М.В. назначил данное уголовное дело к рассмотрению и рассмотрел его в порядке особого производства. Нарушений норм УПК РФ при этом судом допущено не было. Суд установил, что обвинение, с которым Околова Т.В. была согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела. Юридическая квалификация действиям Околовой М.В. дана правильная. Наказание ей назначено в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, при этом были учтены все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также и состояние здоровья Околовой М.В., о чем она указывает в своей кассационной жалобе. Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, личности Околовой М.В., а она имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, данное преступление совершила спустя менее 3-х месяцев после освобождения, назначенное ей наказание за совершенное преступление в таком виде и размере нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для снижения Околовой М.В. назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Режим отбывания наказания Околовой М.В. назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и изменен быть не может. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Буйского районного суда Костромской области от 21 июля 2011 года в отношении Околовой Марины Вячеславовны - оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: ____________ Судьи: ______________ ______________