Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Спивак С.Г., судей: Кузьмина В.Н. и Панихина И.В., при секретаре: Журун А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Голубева М.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 27 мая 2011 года, которым Голубеву Михаилу Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в д.<адрес>,, ранее судимому: осужденному 2 сентября 1998 года Костромским областным судом, с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Кировского областного суда от 4 июня 2008 года, по ст.105 ч.2 п.»З» УК РФ к 14 годам и 10 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.3 п.»В» УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет и 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 17 лет и 10 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима, его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено частично: его действия по приговору суда от 10 июня 1998 года переквалифицированы на ч.2 п.»А,В» ст.158 УК РФ в новой редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, в остальной части этот приговор и приговор суда от 2 сентября 1998 года оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение прокурора Зотовой С.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Голубев М.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ в связи с внесенными в УК РФ изменениями от 7 марта 2011 года (ФЗ №26) и снижении ему назначенного наказания. Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 27 мая 2011 года действия Голубева М.А. по приговору Костромского районного суда от 10 июня 1998 года переквалифицированы на ч.2 п.»А,В» ст.158 УК РФ в новой редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, в остальной части этот приговор и приговор Костромского областного суда от 2 сентября 1998 года оставлены без изменения. В кассационной жалобе на это постановление Голубев М.А. указывает, что в связи с внесенными в УК РФ изменениями, которые улучшают его положение, суд при пересмотре приговоров должен был снизить ему назначенное наказание, но этого не сделал. Просит пересмотреть постановление суда и снизить наказание. Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего снизить на основании ст.10 УК РФ Голубеву М.А. назначенное наказание, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. При пересмотре приговора районного суда от 10 июня 1998 года (Голубев был осужден по ч.2 п.»А,В» ст.158 УК РФ) судом была допущена ошибка, которая сказалась на существо принятого решения по вопросу наказания Голубеву М.А. Отказывая осужденному Голубеву М.А. в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, суд мотивировал это тем, что в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения в части вида наказания (исправительные работы), которое Голубеву М.А. не назначалось, а поэтому суд лишь переквалифицировал его действия по ч.2 п.»А,В» ст.158 УК РФ на новую редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года (ФЗ-26), а наказание и по этому приговору и по приговору суда от 2 сентября 1998 года оставил без изменения. Вместе с тем, как следует из материалов дела, Голубев М.А. был осужден по ч.2 п.п.»А,В» ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.1996 года №161-ФЗ. Из копии приговора следует, что он был осужден за совершение краж, в том числе с таким квалифицирующим признаком, как «незаконное проникновение в жилище». Данный квалифицирующий признак в связи с изменениями в Уголовный кодекс Федеральным законом от 31.10.2002 года №133-ФЗ был исключен из ч.2 ст.158 УК РФ и отнесен к ч.3 ст.158 УК РФ. В настоящее время в санкцию части 3 статьи 158 УК РФ внесены изменения: из неё исключен минимальный размер такого вида наказания, как лишение свободы. Это обстоятельство при пересмотре приговора в отношении Голубева М.А. судом не было учтено. Судебная коллегия считает, что в данном случае назначенное Голубеву М.А. наказание по приговору суда от 10 июня 1998 года по ч.2 п.п.»А,В» ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.1996 года №161-ФЗ) в виде лишения свободы в соответствии со ст.10 УК РФ должно быть снижено. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Свердловского районного суда города Костромы от 27 мая 2011 года в отношении Голубева Михаила Александровича изменить: - срок назначенного ему наказания по приговору Костромского районного суда от 10 июня 1998 года по ч.2 п.»А,В» ст.158 УК РФ снизить до 2 лет и 4 месяцев, - срок назначенного ему этим приговором в порядке ст.70 УК РФ наказания снизить до 2 лет и 10 месяцев, - срок назначенного Голубеву М.А. наказания по приговору Костромского областного суда от 2 сентября 1998 года в порядке ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 17 лет и 8 месяцев; в остальном постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: