Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Кузьмина В.Н., судей: Ротчева И.К. и Панихина И.В., при секретаре: Беляковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кириллова С.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 10 июня 2011 года, которым Кириллову Сергею Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающему в г<адрес>, ранее судимому: 1. 10 июля 2002 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст.115,116, 158 ч.1 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 2. 15 марта 2004 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 п.»Б,В» ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы колонии поселения, постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 3 февраля 2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 9 дней, осужденному 30 августа 2006 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.30 и ч.3 п.»Г» ст.228.1, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, назначено окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в порядке ст.10 УК РФ отказано. Заслушав доклад судьи Панихина И.В., осужденного Кириллова С.А., мнение прокурора Зотовой С.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Кирилов С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с внесенными в УК РФ изменениями от 7 марта 2011 года (ФЗ №26) и снижении ему назначенного наказания. Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 10 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства Кириллову С.А. было отказано. Данное решение суд обосновал тем, что в санкцию ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой Кириллов С.А. был осужден, каких-либо изменений Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года внесено не было. В кассационной жалобе на это постановление Кириллов С.А. указывает, что он отбывает наказание не только по ст.228.1 УК РФ, но и по статье 158 УК РФ, в которую внесены изменения, улучающие его положение. Поэтому суд должен был пересмотреть приговор и снизить назначенное ему наказание. Просит смягчить назначенное ему наказание. В судебном заседании осужденный Кириллов С.А. поддержал кассационную жалобу и ее доводы. Проверив материалы дела, выслушав осужденного и мнение прокурора, полагавшего постановление суда отменить, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года действительно не внесено изменений в санкцию ч.3 ст.228.1 УК РФ и суд правильно указал в постановлении, что оснований к пересмотру в этой части не имеется. Однако, как следует из приговора суда, Кириллов С.А. наряду с осуждением по ч.1 ст.30 и ч.3 п.»Г» ст.228.1 УК РФ, был осужден и по другим статьям УК РФ: к назначенному наказанию по ст.228.1 УК РФ в порядке ст.70 УК РФ частично присоединялось не отбытое им наказание по приговору суда от 15 марта 2004 года, которым он осуждался по ч.2 п.»Б,В» ст.158 УК РФ и ст.ст.115,116,119,158 ч.1 УК РФ. Поскольку в данные статьи УК РФ Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения, улучшающие положение осужденных, суд должен в соответствии со ст.10 УК РФ был пересмотреть и предыдущий приговор в отношении Кириллова С.А. от 15 марта 2004 года. Однако суд первой инстанции это требование закона не выполнил. При новом рассмотрении ходатайства Кириллова С.А. суду следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Свердловского районного суда города Костромы от 10 июня 2011 года в отношении Кириллова Сергея Александровича - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: