Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Назаровой Н.Е. судей Попова А.Е., Нехайковой Н.Н. при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина Николая Валентиновича на постановление судьи Свердловского районного суда от 19 июля 2011 года, которым в отношении осужденного Кузьмина Николая Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Покровское, <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи ФИО4, выступление прокурора ФИО3, полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : приговором Галического районного суда Костромской области от 19 февраля 2010 года Кузьмин Н.В. был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде четырех лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 июля 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Кузьмина Н.В. осужденным по приговору Галического районного суда Костромской области от 19 февраля 2010года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), наказание оставлено без изменения, по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к трем годам пяти месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ наказание сокращено до трех лет одиннадцати месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденным Кузьминым Н.В поставлен вопрос об изменении постановления судьи и о смягчении наказания в большем объеме, также указывается, что суд смягчив наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ не учел, что наказание по данной статье ему назначалось с учетом ст. 64 УК РФ. . Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на ст.158 ч.2 п. «б», ст. 162 ч.2, УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как новым законом санкции указанных статей смягчены. При этом судом, при принятии решении об оставлении наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ без изменения учтены положения ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приговором суда Кузьмину Н.В. по данной статье назначено наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции указанной статьи не смягчался, следовательно, вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по данной статье верен. С учетом изменений внесенных в санкцию статьи 162 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ суд пришел к обоснованному выводу о соразмерном снижении и назначенного по ней наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, так как назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает положениям как Общей так и Особенной части уголовного кодекса РФ. Довод Кузьмина Н.В. о том, что наказание ему должно быть смягчено в большем объеме, в виду применения судом при вынесения приговора ст. 64 УК РФ не основан на законе. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 июля 2011 года в отношении Кузьмина Николая Валентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : Н.Е. Назарова Судьи: А.Е. Попов Н.Н. Нехайкова