Судья Шахрова О.А. Дело №22-1155 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Третьякова В.И., судей Воронцовой Г.В., Курохтина С.В., при секретаре Журун А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина Д.С. на постановление Островского районного суда Костромской области от 03 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Кузьмина Дениса Сергеевича о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., прокурора Зотову С.М., полагавшую, что постановление подлежит изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 03 июля 2009 года Кузьмин Д.С. осужден: - по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы; - п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от 08 августа 2008 года) к трём годам лишения свободы; - по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы; - п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свобод. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к четырём годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кузьмин Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора. Суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Кузьмина Д.С., и удовлетворив его в части переквалификации действий на новую редакцию закона, оснований для снижения назначенного осужденному наказания не нашёл, мотивировав это тем, что по ч.2 ст.161 УК РФ наказание Кузьмин у назначено в пределах санкции статьи, установленной законом в новой редакции, а изменения редакции ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ не коснулись вида наказания назначенного осужденному. В кассационной жалобе осужденный Кузьмин Д.С. указывает на не согласие с принятым решением, считая его не справедливым, поскольку имеются все основания для снижения наказания по ч.2 ст.161 УК РФ, т.к. Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года из данной статьи был исключен нижний предел, что улучшает его положение. Просит снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что судом сделан правильный вывод о необходимости приведения вынесенного в отношении Кузьмина Д.С. приговора в соответствие с новой редакцией УК РФ введенной Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку из ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел размера отдельных видов наказания. При этом назначенное Кузьмину Д.С. по ч.2 ст.161 УК РФ наказание подлежит сокращению, поскольку частью 2 ст.10 УК РФ установлено, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Вместе с тем оснований для снижения размера наказания назначенного по ч.1ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ не имеется, поскольку согласно названной ч.2 ст.10 УК РФ наказание подлежит сокращению в тех случаях, когда новый уголовный закон смягчает то наказание, которое отбывается лицом. Как следует из материалов дела, Кузьмин по данным составам отбывает наказание в виде лишения свободы. Между тем санкция статей в части данного вида наказания не изменилась, следовательно, назначенное по ним наказание пересмотру не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Островского районного суда Костромской области от 03 мая 2011 года в отношении Кузьмина Дениса Сергеевичаизменить, снизив назначенное Кузьмину Д.С. по каждому из двух эпизодов, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы (эпизод от 08 августа 2008 года) и до двух лет пяти месяцев лишения свободы соответственно. Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание сократить до трёх лет десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий: __________________________ Судьи __________________________ __________________________