Судья Шахрова О.А. Дело №22-1156 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Третьякова В.И., судей Воронцовой Г.В., Курохтина С.В., при секретаре Журун А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова Р.А. на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 04 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Смирнова Романа Александровича о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., прокурора Зотову С.М., полагавшую, что постановление отмене, изменению не подлежит, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Межевского районного суда Костромской области от 25 февраля 2009 года Смирнов Р.А. осужден: - по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года с возложением ряда обязанностей. Постановлением суда от 27 января 2010 года испытательный срок продлен, постановлением суда от 09 марта 2010 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима. Приговором Межевского районного суда Костромской области от 15 июня 2010 года Смирнов Р.А. осужден: - ч.1 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения. На основании ст.70 УК РФ окончательно - к трём годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Смирнов Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора. Суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Смирнова, и удовлетворив его в части переквалификации действий на новую редакцию закона, оснований для снижения назначенного осужденному наказания не нашёл, мотивировав это тем, что наказание Смирнову назначено с учётом степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, в пределах санкции статьи, объём предъявленного обвинения не изменился. Кроме того, новый Закон не затронул в санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ вида наказания назначенного осужденному, оставив его без изменения, т.е. не смягчил его. Следовательно, основания для снижения наказания отсутствуют. В кассационной жалобе осужденный Смирнов Р.А. просит о смягчении назначенного наказания, поскольку считает, что суд не руководствовался ст.10 УК РФ. Между тем Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкция ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ была смягчена, тем самым условия осужденного были улучшены, назначенное ему наказание подлежит снижению. Просит снизить срок лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что судом сделан правильный вывод о необходимости приведения вынесенных в отношении Смирнова Р.А. приговоров в соответствие с новой редакцией УК РФ введенной Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку из ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел размера отдельных видов наказания. Однако суд так же пришел к обоснованному выводу о том, что данное обстоятельство не является основанием для снижения размера назначенного наказания, поскольку согласно ч.2 ст.10 УК РФ наказание подлежит сокращению в тех случаях, когда новый уголовный закон смягчает то наказание, которое отбывается лицом. Как следует из материалов дела, Смирнов отбывает наказание в виде лишения свободы. Между тем санкция статей в части данного вида наказания не изменилась, следовательно, назначенное наказание пересмотру не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 04 мая 2011 года в отношении Смирнова Романа Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: __________________________ Судьи __________________________ __________________________