Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г. судей Курохтина С.В., Нехайковой Н.Н. при секретаре Коломиец Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казак Владимира Васильевича на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 27 июня 2011 года, которым в отношении осужденного Казак Владимира Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Саковой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : приговором Таганского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2009 года ( в учетом изменений, внесенных постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 06 апреля 2010 года) Казак В.В. был осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года пять месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа. Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 27 июня 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Казак В.В. осужденным приговором Таганского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2004 года по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к четырем годам трем месяцам лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденным Казаком В.В. поставлен вопрос об изменении постановления судьи и о смягчении наказания в большем объеме, указывая, что судья подошла к рассмотрению ходатайства формально. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на ст. 162 ч.2УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как новым законом санкция указанной статьи смягчена. Суд также пришел к обоснованному выводу о соразмерном снижении и назначенного по данной статье наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, так как назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает положениям как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 27 июня 2011 года в отношении Казака Владимира Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : С.Г. Спивак Судьи : С.В. Курохтин Н.Н. Нехайкова