г. Кострома 25 августа 2011 года председательствующего Кузьмина В.Н., судей Ротчева И.К. и Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Лысенкова Сергея Сергеевича на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 30 июня 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., выступление осужденного Лысенкова С.С. и его защитника Егоровой О.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Нерехтского городского суда Костромской области от 27 июня 2008 года Лысенков С.С. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б»; 166 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.п.«а,в»; 166 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.«а»; 167 ч.1; 158 ч.2 п.«б»; 158 ч.3 п.«а»; 69 ч.3; 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором Нерехтского городского суда Костромской области от 02 декабря 2008 года Лысенков С.С. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года; приговор от 27 июня 2008 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговором Нерехтского городского суда Костромской области от 10 ноября 2009 года Лысенков С.С. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ ему назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Лысенков С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре последнего приговора и снижении наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 30 июня 2011 года ходатайство Лысенкова С.С. удовлетворено; его действия переквалифицированы на ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б»; 166 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.п.«а,в»; 158 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.«б»; 158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года; по приговору от 27 июня 2008 года наказание, назначенное по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, снижено с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снижено с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; в остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Лысенков С.С. просит снизить назначенное ему наказание на 2 года. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть указанный закон улучшает положение осужденного и имеет обратную силу. Принимая во внимание внесённые изменения, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшихся в отношении Лысенкова С.С. приговоров, квалификации его действий за совершение деяний, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б»; 158 ч.2 п.п.«а,в»; 158 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.«б»; 158 ч.3 п.«а» УК РФ, в соответствии с новым законом и снижении наказания, назначенного по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ по приговорам от 27 июня 2008 года и от 10 ноября 2009 года. Сокращение наказания как отдельно по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров, осуществлено судом в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; оснований для дальнейшего сокращения наказания, не усматривается. Также судебная коллегия не усматривает оснований и для снижения размера наказания, назначенного Лысенкову С.С. по ст.ст. 158 ч.2 п.п.«а,б»; 158 ч.2 п.п.«а,в»; 158 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. В то же время, по приговору от 27 июня 2008 года суд ошибочно переквалифицировал действия Лысенкова С.С. по эпизодам неправомерного завладения автомобилями, принадлежавшими потерпевшим Балову А.В. и Лешкову Д.А., на ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, тогда как изменения в ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время его совершения; действия Лысенкова С.С. по указанным эпизодам подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления при обсуждении вопроса о квалификации действий Лысенкова С.С. и снижении назначенного ему наказания судья помимо ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б»; 158 ч.2 п.п.«а,в»; 158 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.«б»; 158 ч.3 п.«а» УК РФ, по которым Лысенков был осужден, сослался на ст.158 ч.1 и ст.166 ч.1 УК РФ, по которым он к уголовной ответственности не привлекался; ссылка на них подлежит исключению из постановления как на излишне указанные. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 30 июня 2011 года в отношении Лысенкова Сергея Сергеевича изменить: - по приговору Нерехтского городского суда Костромской области от 27 июня 2008 года считать его осужденным по эпизодам неправомерного завладения автомобилями, принадлежавшими потерпевшим Балову А.В. и Лешкову Д.А., по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ по каждому эпизоду; - исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на ст.158 ч.1 и ст.161 ч.1 УК РФ. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: