г. Кострома 30 августа 2011 года председательствующего Спивак С.Г., судей Панихина И.В. и Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Елкина Дмитрия Владимировича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 июня 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Ильину И.Н., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 22 октября 2008 года Елкин Д.В. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года; постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 11 июня 2010 года испытательный срок продлен на один месяц; постановлением от 04 августа 2010 года - на два месяца. Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 20 декабря 2010 года Елкин Д.В. осужден по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Елкин Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении наказания. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 июня 2011 года ходатайство Елкина Д.В. частично удовлетворено; его действия по приговору от 22 октября 2008 года переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, в остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе Елкин Д.В. высказывает несогласие с постановлением судьи; считает, что срок лишения свободы, определенный по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, может быть снижен, так как у него имеется малолетний ребенок, нуждающийся в его помощи. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть указанный закон имеет обратную силу. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшегося в отношении Елкина Д.В. приговора от 22 октября 2008 года и переквалификации его действий по этому приговору на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в новой редакции, при этом оснований для снижения наказания не усмотрел. Судебная коллегия с выводами суда согласна. Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ каких-либо изменений не внес, вследствие чего основания для снижения размера назначенного ему наказания в связи с принятием данного закона отсутствуют. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 июня 2011 года в отношении Елкина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: