г. Кострома 05 июля 2011 года председательствующего Курохтина С.В., судей: Данильченко В.А., Воронцовой Г.В., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Михайловой Н.А. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство Михайловой Надежды Александровны об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Кудряшову А.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2005 года Михайлова Н.А. осуждена по ст.159 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по постановлению судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2008 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней. Приговором Псковского городского суда 18 декабря 2007 года Михайлова Н.А. осуждена по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.2, 79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором Порховского районного суда Псковской области от 24 января 2008 года (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 05 марта 2008 года) Михайлова Н.А. осуждена по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Порховского районного суда Псковской области от 15 апреля 2008 года Михайловой Н.А. на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по приговору Порховского районного суда Псковской области от 24 января 2008 года в виде 2 лет лишения свободы, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Псковского городского суда 18 декабря 2007 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С 28 апреля 2009 года Михайлова Н.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области. По отбытии установленного законом срока Михайлова Н.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 29 апреля 2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденная Михайлова Н.А. просит постановление судьи пересмотреть; при этом указывает, что трудоустроена, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, с администрацией тактична, с осужденными уживчива, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Решая вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании наказания, суд в совокупности должен учесть характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у него поощрений и взысканий, его отношение к содеянному, иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства. Суд обоснованно согласился с мнением администрации ФКУ ИК-3 о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Михайловой Н.А. и нуждаемости её в дальнейшем отбывании наказания, изложенным в справке-характеристике.Из представленных материалов видно, что Михайлова характеризуется удовлетворительно, поощрений не имеет, к работе относится легкомысленно, на мероприятиях воспитательного характера пассивна, в общественной жизни отряда участия не принимает. Таким образом, поведение Михайловой Н.А. за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления она нуждаетсяв дальнейшем отбывании наказания. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 29 апреля 2011 года в отношении Михайловой Надежды Александровны оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: