Судья Добровольская Т.В. Дело №22-1815 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Панова О.А., Курохтина С.В., при секретаре Оборотовой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Геннадьева А.С. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 16 августа 2011 года, которым Геннадьеву Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., мнение прокурора Жаворонковой А.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Геннадьев А.С. отбывает наказание в виде трёх лет восьми месяцев лишения свободы назначенное по ч.1 ст.166, ч.2 ст.264, ч.2 ст.69 УК РФ приговором Чухломского районного суда Костромской области от 14 декабря 2009 года. Конец срока - 21 ноября 2013 года. В кассационной жалобе осужденный Геннадьев А.С. указывает на несогласие с постановлением, считает его не состоятельным, считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит не принимать во внимание то, что он не выплатил гражданский иск, т.к. это результат мизерной оплаты его труда в исправительном учреждении, которая уходит на помощь семье. Просит учесть, что у него новорожденная дочь, жена в отпуске по уходу за ребенком, он единственный источник дохода семьи. После освобождения исковые требования будут исчисляться согласно законодательству. Просит постановление отменить, применить в отношении него условно-досрочное освобождение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда основанным на законе. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. На основании всестороннего учета данных о личности Геннадьева А.С., обстоятельств дела, судом сделан правильный вывод о том, что отсутствуют данные о возможности обеспечения дальнейшего исправления осужденного без изоляции от общества, и, соответственно, сделан правильный вывод о том, что в настоящее время достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Геннадьева не имеется. Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, добросовестное выполнение трудовых обязанностей, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, как и соблюдение режима содержания, что является обязанностью осужденного. Таким образом, решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято судом по предусмотренным Законом основаниям, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, с учетом данных о личности и семейном положении осужденного, с учётом позиции администрации колонии, не поддержавшей ходатайства Геннадьева об условно-досрочном освобождении. Наличие не погашенного гражданского иска учитывалось судом наряду с другими обстоятельствами дела. Ходатайство Геннадьева А.С. рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ и прав осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Костромского районного суда Костромской области от 16 августа 2011 года в отношении Геннадьева Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий ________________________ Судьи ________________________ ________________________