Судья Юшко О.В. Дело №22-1811 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Панова О.А., Курохтина С.В., при секретаре Оборотовой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 10 августа 2011 года, которым государственному обвинителю отказано в удовлетворении ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора Ленинского районного суда г. Костромы от 22 июля 2011 года в отношении Смирнова Ивана Николаевича. Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., прокурора Жаворонкову А.Г., поддержавшую доводы представления, защитника осужденного Смирнова И.Н. адвоката Беликову А.А., полагавшую, что представление удовлетворению не подлежит, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 22 июля 2011 года Смирнов И.Н. осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. 02 августа 2011 года приговор вступил в законную силу. 08 августа 2011 года вместе с подачей кассационного представления на приговор государственный обвинитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, мотивировав это тем, что копия приговора поступила в прокуратуру г. Костромы 27 июля 2007 года, т.е. на шестые сутки, что в силу ч.2 ст.357 УПК РФ является бесспорным основанием для восстановления пропущенного срока для обжалования. Председательствующим по делу судьёй в удовлетворении ходатайства государственному обвинителю было отказано постановлением от 10 августа 2011 года. В кассационном представлении государственный обвинитель полагает, что постановление суда незаконно, подлежит отмене, поскольку копия приговора поступила в прокуратуру г. Костромы 27 июля 2007 года, т.е. на шестые сутки со дня его провозглашения, что в силу ч.2 ст.357 УПК РФ является основанием для восстановления пропущенного срока для обжалования приговора. Просит постановление отменить, пропущенный срок обжалования приговора восстановить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается осужденному, его защитнику и обвинителю. Из имеющихся в деле документов следует, что копия приговора от 22 июля 2011 года 26 июля 2011 года была под роспись вручена сотруднику прокуратуры г. Костромы. То есть требования ст.312 УПК РФ судом были соблюдены. Более того, исходя из доводов представления, государственный обвинитель фактически признает, что копия приговора им была получена на пятые сутки после провозглашения приговора (27 июля 2011 года), т.е. в установленный законом срок. При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 10 августа 2011 года, которым государственному обвинителю отказано в удовлетворении ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора Ленинского районного суда г. Костромы от 22 июля 2011 года в отношении Смирнова Ивана Николаевичаоставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий _________________________ Судьи _________________________ _________________________