Мировой судья Мартыненко Н.Н. Федеральный судья Разумов В.А. Дело №22-1732 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 06 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Панихина И.В., Курохтина С.В., при секретаре Оборотовой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Кузнецовой И.К. на постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 12 августа 2011 года, которым оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Кузнецовой Ирины Константиновны на приговор мирового судьи судебного участка №14 г. Костромы от 18 мая 2011 года, которым Кузнецова И.К., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая, осуждена по ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с рассрочкой выплаты по 1000 рублей ежемесячно на три месяца. Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденную Кузнецову И.К. и её защитника Громову Н.Б., поддержавших доводы жалобы, представителя частного обвинителя ФИО7 - адвоката Улыбину О.А., полагавшую, что оснований для отмены, изменения постановления суда апелляционной инстанции не имеется, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка №14 г. Костромы от 18 мая 2011 года Кузнецова И.К. признана виновной в том, что при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 11 октября 2010 года в г. Костроме умышленно, используя оскорбительную лексику, в неприличной форме оскорбила ФИО7, чем унизила его честь и достоинство. В кассационной жалобе Кузнецова И.К. указывает на не согласие с состоявшимися судебными решениями по следующим основаниям. Обязательным признаком оскорбления является неприличная форма. Суд сослался на заключение эксперта - лингвиста. Однако в заключении указано, что слово «ублюдок» только при условии публичности может подорвать престиж в глазах окружающих. ФИО7 отказавшись от обвинения по ч.2 ст.130 УК РФ тем самым признал, что публичности не было. ФИО7 слово «ублюдок» воспринял как оскорбление, однако это слово, часто употребляемое в литературном языке, звучит с экранов телевизоров и из радиоприемников, употребляется в названии фильмов. Следовательно, достоинство ФИО7 не было унижено в неприличной форме. В материалах дела имеется распечатка высказываний самого ФИО7 в открытом портале «В контакте», свидетельствующая о широком кругозоре потерпевшего в области ненормативной лексики. При таких выражениях слово «ублюдок» можно считать безобидным. Более того, ФИО7 пояснил, что он сам применяет ненормативную лексику в отношении своих близких, но при этом полагает, что не оскорбляет их. У неё отсутствовал умысел на нанесение ФИО7 оскорбления, был призыв, вызванный эмоциональным всплеском от противоправных действий семьи ФИО7. В настоящее время в отношении ФИО7 ОМ-№3 г. Костромы возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ. Просит судебные решения отменить, уголовное дело прекратить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений ФИО7, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Вина Кузнецовой И.К. нашла своё подтверждение, установлена совокупностью допустимых доказательств исследованных судами и приведенных в состоявшихся судебных решениях. Кузнецова И.К. не отрицает того, что именно ею, и именно в адрес ФИО7 была направлена рассматриваемая оскорбительная фраза. Выражение «ты малолетний ублюдок» адресованное ФИО7 обоснованно признано оскорблением, выраженным в неприличной форме, поскольку оно противоречит правилам речевого поведения, принятым в обществе, относится к грубой лексике, преследует цель унизить конкретного адресата. Вложенная Кузнецовой в данную фразу смысловая нагрузка, безусловно, свидетельствует о стремлении оскорбить ФИО7, негативно оценить его как личность. Следовательно, то, что слово «ублюдок» является употребляемым словом в литературном языке, не оправдывает осужденную, поскольку при таком использовании несет иную смысловую нагрузку, либо не адресовано конкретному лицу. Кузнецовой не инкриминировалось публичное оскорбление. Между тем оскорбительная фраза была направлена на электронный адрес ФИО7 в сети Интернет, была размещена в открытом портале, доступном неопределенному кругу лиц, что прямо свидетельствует об умысле Кузнецовой И.К. унизить, оскорбить потерпевшего. Таким образом, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка. Знание и использование ФИО7 ненормативной лексики каким-либо образом не оправдывает Кузнецову И.К., не влияет на доказанность её вины по данному уголовному делу, как не влияет и факт привлечения ФИО7 к уголовной ответственности по другому уголовному делу. Наказание Кузнецовой И.К. назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учётом данных о личности виновной, с учётом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, с соблюдением установленного ст.6 УК РФ принципа справедливости. Оснований для переквалификации действий осужденной, снижения размера или изменения вида наказания не имеется. Уголовное дело рассмотрено в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебных решений по делу не допущено, права осужденной соблюдены в полной мере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 12 августа 2011 года, которым оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Кузнецовой Ирины Константиновны на приговор мирового судьи судебного участка №14 г. Костромы от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи