г. Кострома 11 октября 2011 года председательствующего Шагабутдинова А.А., судей: Ротчева И.К. и Воронцовой Г.В., при секретаре Малоземовой О.В., рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Малкова В.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 22 июля 2011 года, которым представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области Воскресенского С.В. и ходатайство Малкова Виктора Артуровича об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., осужденного Малкова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кудряшову А.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ Малков В.А. осужден по ст.ст.105 ч.2 п.п.«ж,з», 162 ч.3 п.«в», 69 ч.3 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 08 марта 2000 года Малков В.А. отбывает наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>. По отбытии установленного законом срока Малков В.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с аналогичным представлением. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 22 июля 2011 года в удовлетворении представления администрации и ходатайства осужденного отказано; суд счёл, что Малков имеет нестабильное поведение и достижение дальнейших целей наказания в колонии с более мягким режимом содержания невозможно. В кассационной жалобе осужденный Малков В.А. просит постановление судьи отменить, при этом высказывает несогласие с оценкой его поведения как нестабильное; отмечает, что на протяжении многих лет не имеет нареканий от администрации, находится на облегченных условиях отбывания наказания, неоднократно поощрялся, административная комиссия единогласно поддержала его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Решая вопрос о возможности изменения вида исправительного учреждения, суд в совокупности должен учесть характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к содеянному, иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства. Из назначенного по приговору суда наказания Малков В.А. отбыл 2/3 срока, имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, однако из представленных суду материалов следует, что за весь период отбывания наказания Малков В.А. неоднократно подвергался мерам взыскания за нарушения внутреннего распорядка, водворялся в ШИЗО, в 2009 году характеризовался отрицательно, что в совокупности обоснованно не позволило суду сделать вывод о стабильно правопослушном поведении Малкова В.А. в период отбывания наказания и о признании его в целом положительно характеризующимся осужденным. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 22 июля 2011 года в отношении Малкова Виктора Артуровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: