КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                  18 августа 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Шагабутдинова А.А.,

судей Нехайковой Н.Н., Попова А.Е.,

при секретаре Коломиец Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова В.А. на постановление судьи <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 7 июня 2011 года, которым в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора <данные изъяты> межмуниципального районного суда <данные изъяты> от 9 сентября 1999 года в отношении

ИВАНОВА В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова В.А. о замене неотбытой части наказания ограничением свободы.

Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступления осужденного Иванова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Виноградова Р.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Иванов В.А. просит о пересмотре постановления судьи, поскольку характеризуется положительно, является <данные изъяты>, отказался от поддержания отрицательного поведения в местах лишения свободы, <данные изъяты>, дом, в котором планирует проживать после освобождения из мест лишения свободы, требует ремонта.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы Иванова В.А. о том, что при отказе в удовлетворении ходатайства неправильно оценены данные об его личности несостоятельны, поскольку приведенный в постановлении анализ поведения осужденного и сделанный вывод соответствуют фактическим данным и закону.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что Иванов В.А., выполняя основные обязанности осужденного, в тоже время не проявил себя как лицо, исправление которого возможно в настоящий период при ином, более мягком виде наказания.

Указанное подтверждается сведениями о поведении Иванова В.А. при отбывании наказания, мнением администрации исправительной колонии об этом.

При таких обстоятельствах постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 7 июня 2011 года в отношении Иванова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                  _____________________________

Судьи:                                                                _____________________________

                                                                           _____________________________