КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                   4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Шагабутдинова А.А.,

судей Панова О.А., Ротчева И.К.,

при секретаре Оборотовой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова Н.А. на постановление судьи <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 10 июня 2011 года, которым в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, внесены изменения в приговор <данные изъяты> районного суда Костромской области от 5 октября 2010 года в отношении

СМИРНОВА Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

деяние переквалифицировано на п.«а» ч.2 ст.158 УК в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступление прокурора Жаворонковой А.Г.об оставлении постановления без изменения,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Смирнов Н.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов Н.А. просит пересмотреть постановление судьи и снизить срок наказания в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчением наказания по ч.2 ст.158 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом

Суд правильно квалифицировал деяние осужденного по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений - исключение нижнего предела исправительных работ.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не смягчено наказание, которое Смирнов отбывает, судом в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ обоснованно оно не сокращено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 10 июня 2011 года в отношении осужденного Смирнова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смирнова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                              _________________________

Судьи:                                                                           _________________________

                                                                                      _________________________