Мировой судья : Александров А.М. Федеральный судья : Беляев В. М. Дело № 22-1862 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В. судей Николаевой Е.И., Нехайковой Н.Н. при секретаре Журун А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Наливалкина Андрея Сергеевича - на приговор мирового судьи судебного участка № 22 по г. Бую и Буйскому району Костромской области от 12 июля 2011 года, которым Наливалкин Андрей Сергеевича родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 08.12.2009 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год, постановлением Буйского городского суда Костромской области от 03.03.2010 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на один год, освобожден 15.04.2011 года по отбытии срока наказания осужден по ст.158 ч.1 УК РФ ( эпизод от 22.04.2011 года) к восьми месяцам лишения свободы по ст. 158 ч.1 УК РФ ( эпизод от 03.05.2011 года) к восьми месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, - и апелляционное постановление судьи Буйского районного суда Костромской области от 24 августа 2011 года, которым приговор в отношении Наливалкина А.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения. Приговором мирового судьи, постановленным в особо порядке судебного Наливалкин А.С. был признан виновным в совершении 22 апреля 2011 года и 03 мая 2011 года тайных хищениях денежных средств из торговых залов магазинов на сумму 4500 рублей и 7000 рублей соответственно. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н.., выступления осужденного Наливалкина А.С., защитника адвоката Литовского В.Т., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Сакову И.В., полагавшую необходимым оставить состоявшиеся решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Наливалкин А.С. высказывает несогласие в размером назначенного ему наказания, ссылаясь при этом, что судом не в полной мере учтены следующие обстоятельства : он виновным себя признал полностью, им была написана явка с повинной, дело рассматривалось в особом порядке, у него имеется психическое заболевание, на иждивении находится больная бабушка, он владеет двумя профессиями, характеристика, выданная ему участковым необъективна, в связи с чем просить смягчить назначенное судом наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что состоявшиеся в отношении Наливалкина А.С. судебные решения являются законными, обоснованными и мотивированными. Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Наливалкина А.С. рассмотрено в особом порядке. Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей приговора, пришел к правильному выводу о соблюдении им при рассмотрении дела требований ст. 314-316 УПК РФ, а также об обоснованности квалификации действий Наливалкина А.С. по каждому эпизоду преступлений по ст. 158 ч.1 УК РФ. Вопреки доводам жалобы при назначении наказания подсудимому Наливалкину А.С. суд достаточно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, и все конкретные обстоятельства дела, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, а также суд учел требования ст.ст. 43УК РФ, ст. 316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом правильно учтены активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной. Довод осужденного Наливалкина А.С. о необъективности данной им участковым уполномоченным милиции характеристики является надуманным, так как сведения, содержащиеся в ней полностью подтверждаются данными о личности Наливалкина, имеющимися в материалах дела. Учитывая указанные выше обстоятельства и принимая во внимание совершение Наливалкиным преступлений корыстной направленности, аналогичного тем, за которые он ранее был осужден, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено. Вид исправительного учреждения определен с учетом целей наказания, определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку суд убедился в необходимости такого решения. Оснований сомневаться в правильности выводов суда у судебной коллегии не имеется. Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, оснований для снижения назначенного Наливалкину А.С. наказания, изменения принципа назначения наказания, либо изменения вида исправительного учреждения, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения состоявшихся судебных решений по доводам, изложенным в кассационной жалобе нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя и Буйского района Костромской области от 12 июля 2011 года и постановление судьи Буйского районного суда Костромской области от 24 августа 2011 года в отношении Наливалкина Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Подсухин Судьи : Е.И. Николаева Н.Н. Нехайкова