Судья Жохова С.Ю.                                                                     Дело № 22-1644

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                               20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего      Панова О.А.,

судей                                      Курохтина С.В. и Нехайковой Н.Н.                                             

при секретаре                        Серовой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Соколова А.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 10 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда от 27 ноября 2006 года Соколов осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Приговором от 27 февраля 2008 года Соколов осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 74 ч. 5 ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено, на основании ст. 10 УК РФ его действия переквалифицированы на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года, назначенное наказание по последнему приговору снижено до 3 лет и 10 месяцев, а по совокупности приговоров до 4 лет и 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить и снизить наказание, поскольку новый уголовные закон является более мягким, суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

Суд правильно применил уголовный закон и на основании ст. 10 УК РФ привел приговор в соответствии с действующим законодательством.

Что касается доводов жалобы осужденного о смягчении наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд обсудил этот вопрос и не нашел к тому оснований поскольку по новому уголовному закону от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не вносилось, степень тяжести совершенного осужденными преступления не изменилась.

Наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ судом смягчено с учетом характера и степени общественной опасности, данных характеризующих его личность, всех обстоятельств дела и в пределах санкции статьи. Оснований для повторного учета, ранее признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В резолютивной части постановления суд ошибочно указал местом отбывания наказания Соколову воспитательную колонию, в этой части постановление подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 10 августа 2011 года в отношении Соколова А.В. оставить без изменения, из резолютивной части постановления исключить указание на отбывание осужденным наказания в воспитательной колонии, в остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Соколова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: