Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-1645 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Панова О.А., судей Курохтина С.В. и Нехайковой Н.Н., при секретаре Серовой И.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лужнова Ю.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 18 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Панова О.А., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Лужнов Ю.В. судим: 3 октября 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 31 мая 2006 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 4 года лишения свободы. Условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы. 30 ноября 2006 года с учетом изменений внесенных постановлением президиума Ярославского областного суда от 2 мая 2007 года по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Ходатайство осужденного судом удовлетворено, на основании ст. 10 УК РФ его действия по приговорам от 3 октября и 31 мая 2006 года переквалифицированы на ч.1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года, назначенное наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ сокращено на 1 месяц, на этот же срок сокращено наказание по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет и 11 месяцев лишения свободы. По ч. 2 ст. 112 УК РФ суд оставил наказание без изменения поскольку изменений, указанным выше уголовным законом не вносилось. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить и снизить наказание, поскольку новый уголовные закон является более мягким, полагает, что имеются основания для дальнейшего снижения наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда. Суд правильно применил уголовный закон и на основании ст. 10 УК РФ привел приговор в соответствии с действующим законодательством. Что касается доводов жалобы осужденного о смягчении наказания по ч. 1 и ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд обсудил этот вопрос и не нашел к тому оснований. Осужденному за совершение данных преступлений назначено наказание в виде лишения свободы; по новому уголовному закону от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 и 2 статей 158, 159 УК РФ, не вносилось, в связи с чем, оснований для снижения наказания не имелось. Наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ судом сокращено с учетом характера и степени общественной опасности, данных характеризующих личность Лужнова, всех обстоятельств дела и в пределах санкции статьи. Назначенное наказание является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 18 июля 2011 года в отношении Лужнова Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: