Судья Загаров Н.И. Дело № 22-1748 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Шагабутдинова А.А. судей Панова О.А. и Ротчева И.К. при секретаре Оборотовой О.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Смирнова А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 5 августа 2011 года, которым Киселеву М.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, судимому: 28 июня 1998 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 307ю. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 года и 8 месяцам лишения свободы, освободился 3 июня 2005 года условно-досрочно, 30 июля 2008 года по п. «в» ч. 4 ст. 162; ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, - удовлетворено ходатайство о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы. Заслушав доклад судьи Панова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы представления, мнение прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей удовлетворить представление и отменить постановление суда, судебная коллегия установила: в кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что мнение администрации колонии об удовлетворении ходатайства не является для суда обязательным, а добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, достаточных данных о том, что осужденный полностью исправился, в материалах дела не содержится. В возражениях осужденный Киселев М.В. полагает доводы представления необоснованными и просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. Из содержания данной нормы следует, что ограничение свободы неразрывно связано с наличием у осужденного жилого помещения (квартиры, дома и т.п.) и с возможность проживания в данном месте. Выбирая более мягкий вид наказания суд должен учитывать возможность его реального исполнения. Удовлетворяя ходатайство осужденного Киселева, о замене неотбытой части наказания ограничением свободы, суд не выяснил, а в материалах дела отсутствуют данные о том, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, по месту регистрации или иному месту жительства, совпадает ли место жительства осужденного с местом регистрации и жительства его супруги и малолетних детей. При новом рассмотрении суду следует учесть указанные выше обстоятельства, проверить доводы, изложенные в кассационном представлении, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 5 августа 2011 года в отношении Киселева М.В. отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: