Судья :Трухин А.Л. № дела:22-1231 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: Председательствующего: Третьякова В.И. и членов суда : Панихина И.В. и Кузьмина В.Н. при секретаре : Богдановой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Устюхина и кассационному представлению государственного обвинителя Л. на приговор <данные изъяты> районного суда Костромской области от 8 июня 2011 года, которым УСТЮХИН С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: 1)24.06.2004 года <данные изъяты> районным судом по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2)15.05.2006 года <данные изъяты> районным судом по ч.1 ст.115,316 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы, условное осуждение по приговору от 24.06.2004 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима; освободился 16.06.2010 года по отбытии срока; Осужден по ст. 111 ч.4 в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Третьякова В.И., выслушав объяснение осужденного Устюхина С.В., по видеоконференцсвязи, и его защитника- адвоката Мусинова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, а также выслушав прокурора Кудряшову А.В., поддержавшую кассационное представление об отмене приговора за мягкостью назначенного Устюхину С.В., судебная коллегия, У с т а н о в и л а : Устюхин С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П. повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности. Преступление совершил 7 февраля 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Устюхин С.В. не оспаривая свою вину в содеянном и правильность квалификации его действий, просит о смягчении наказания, при этом учесть, противоправность поведения, послужившего поводом к совершению преступления, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и раскаяние в содеянном. Полагает, что суд не в достаточной степени учел все смягчающие обстоятельства и назначил ему слишком строгое наказание. В кассационном представлении государственный обвинитель Л. просит отменить приговор ввиду чрезмерной мягкости назначенного Устюхину С.В. наказания, которое не соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, поскольку определено без учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Устюхина, имеющего две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе за тяжкое и небольшой тяжести и вновь совершившего особо тяжкое преступление, за которое он осужден данным приговором. Полагает, что ему следовало назначить более строгое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Устюхина С.В. в совершенном преступлении доказана, осужденным и защитой не оспаривается, и подтверждается доказательствами подробно изложенными в приговоре. Юридическая оценка действиям Устюхина С.В. судом дана правильно, с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным Законом от 7.03.2011 года. Наказание Устюхину С.В. назначено соразмерно содеянному и данным о личности виновного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.. Оно соответствует требованиям ст.6,60,61 УК РФ определено с учетом обстоятельств влияющих на размер его назначения, в том числе и смягчающих наказание виновного, на которые суд сослался в приговоре и повторно, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не в праве учитывать. Данных для признания дополнительных смягчающих обстоятельств, на которые указывает осужденный, в том числе противоправность и аморальность поведения потерпевшего, а также совершение преступления в результате физического или психического принуждения, в материалах дела не имеется и таковых судом не установлено. В этой связи чрезмерно суровым и несправедливым, по доводам кассационной жалобы назначенное Устюхину наказание, не является. Не находит оснований судебная коллегия и для отмены приговора по доводам кассационного представления, поскольку, при отсутствии ссылки в приговоре и кассационном представлении на наличие в действиях Устюхина отягчающего обстоятельство - рецидива преступлений, размер назначенного Устюхину наказания за содеянное определен судом в пределах требования, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор <данные изъяты> районного суда Костромской области от 8 июня 2011 года, в отношении УСТЮХИНА С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий:__________________ Судьи :__________________ ____________________