С<данные изъяты> Дело № 22-1731 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе; Председательствующего Назаровой Н.Е. Судей Попова А.Е., Нехайковой Н.Н. При секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу адвокатов Смирнова А.В., Шутова В.В., Шибаева А.С. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 16 августа 2011 года которым отказано в удовлетворении их жалобы на постановление начальника отдела дознания УМВД по г.Костроме о возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения ФИО1, адвокатов Смирнова А.В., Шибаева А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А 03 августа 2011 начальником отдела дознания УМВД по г.Костроме было возбуждено уголовное дела по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в отношении ФИО1 Законность постановления адвокаты Смирнов А.В., Шутов В.В., Шибаев А.С. обжаловали в суд в порядке ст.125 УПК РФ, постановлением суда в удовлетворении жалобы было отказано. В кассационной жалобе адвокаты Смирнов А.В., Шутов В.В., Шибаев А.С.. ставят вопрос об отмене постановления суда и приводят следующие доводы: дело возбуждено без надлежащей проверки, были взяты копии документов из другого уголовного дела, конфликт инициировал сам заявитель ФИО7, а не ФИО1, поэтому отсутствуют данные о признаках преступления по которому возбуждено дело. Проверив материалы уголовного дела, выслушав объяснения ФИО1, адвокатов Смирнова А.В., Шибаева А.С., прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о законности возбуждения уголовного дела, мотивировав свои выводы. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Согласно ст.140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела содержит повод для возбуждения уголовного дела - заявление ФИО7 о нанесении ему побоев ФИО1 и данные, указывающие на признаки преступления ст.116 УК РФ - наличие конфликта между ФИО7 и ФИО1, нанесение последним ударов ФИО7, что не отрицает сам ФИО1, соответствует ч.2 ст. 146 УПК РФ, вынесено надлежащим должностным лицом. Ссылки в жалобе на то, что отсутствует данные о признаках преступления, не состоятельны, поскольку вопросы доказанности вины, квалификации содеянного, оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности и преимуществ друг перед другом, подлежат разрешению на последующих стадиях уголовного судопроизводства. Вопрос доказанности или не доказанности всех признаков состава преступления на стадии принятия решения о возбуждении уголовного дела разрешен быть не может. Согласно материалам дела дознавателем соблюден предусмотренный ст. 146 УПК РФ процессуальный порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 16 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов без удовлетворения. Председательствующий _____________________ Судьи _______________________ _______________________