Судья Глушков В.В. Дело № 22-1903. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Назаровой Н.Е., судей Панова О.А. и Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Шергесовой З.Г. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 02 сентября 2011 года, которым Шергесова Зинаида Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая, осуждена за совершение девяти преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей за каждое; на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей; от назначенного наказания Шергесова З.Г. освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Этим же приговором Шергесова З.Г. оправдана: - по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ (потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО44), на основании ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, и - по обвинению в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 -2 эпизода, ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27), на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., выступления осужденной Шергесовой З.Г. и её защитника Клушина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шергесова З.Г. признана виновной по 9 эпизодам хищения чужого имущества путем обмана при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре, оправдана по обвинению в 52 эпизодах мошенничества с использованием своего служебного положения. Приговором установлено, что Шергесова З.Г., работая на основании приказа № 27 от 15.06.1979 года с 16 июня 1979 года на должности врача скорой медицинской помощи «Муниципального учреждения здравоохранения города Костромы «Станция скорой медицинской помощи», расположенного по адресу: <адрес>, в должностные обязанности которой, как врача выездной бригады, входило оказание скорой медицинской помощи в соответствии с утвержденными отраслевыми нормами, правилами и стандартами для врачебного персонала по оказанию скорой медицинской помощи, в нарушение приказа № 179 от 01.11.2004 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении порядка оказания скорой медицинской помощи», зная, что скорая медицинская помощь, связанная с выводом из состояния алкогольной интоксикации, оказывается бесплатно, при осуществлении выездов в составе медицинской бригады для ее оказания совершала хищения денежных средств граждан путем умолчания о бесплатном характере данной медицинской помощи, обманным путем получив от граждан ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 денежные средства за оказание данной медицинской помощи. В кассационной жалобе осужденная Шергесова З.Г. высказывает несогласие с приговором суда. В частности, не отрицает, что были случаи, когда граждане передавали ей деньги в качестве благодарности после оказания медицинской помощи, однако она сама никогда денег не требовала. Кроме того, указывает, что потерпевшая ФИО37 в суде не смогла уверенно утверждать, что деньги за оказание медицинской услуги передавала именно ей; не смогла назвать конкретную сумму денег; в показаниях потерпевшей ФИО30 и свидетеля ФИО39, положенных судом в основу приговора, имеются противоречия; потерпевшая ФИО32 также не смогла назвать конкретную сумму, которую она передавала врачам по просьбе своего знакомого ФИО38 По мнению Шергесовой З.Г., действия по принятию денежного вознаграждения от граждан не образуют мошенничества, так как она ни лично, ни через кого-либо не сообщала им сведений, что оказание медицинской помощи по выводу из состояния длительного употребления алкоголя производится на платной основе. В связи с вышеизложенным, просит приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 02 сентября 2011 года в части признания ее виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, отменить, оправдав ее за отсутствием события преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Шергесовой З.Г. постановлен законно и обоснованно. Виновность Шергесовой З.Г. в хищении денежных средств путем обмана у потерпевших ФИО29, ФИО37, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 и ФИО36 установлена совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о доказанности вины осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы. Вопреки утверждениям Шергесовой З.Г., потерпевшая ФИО37 в ходе судебного заседания однозначно утверждала, что денежные средства в размере 2000 рублей передала именно ей (т.10 л.д.28 оборот); каких-либо существенных противоречий между показаниями потерпевшей ФИО30 и свидетелем ФИО39 относительно размера передаваемых сумм и обстоятельств их передачи не имеется. Как пояснил свидетель ФИО39, он находился в болезненном состоянии, обстоятельств передачи денег не видел, всё делала супруга. Показания ФИО30 объективно подтверждаются представленными доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО30 Надуманным является и довод осужденной о том, что потерпевшая ФИО32 не смогла назвать конкретную денежную сумму, которую передала врачам. Из показаний потерпевшей ФИО32, данных в ходе судебного разбирательства (т.10 л.д.74), видно, что она уверенно пояснила суду, что лично в руки Шергесовой передала деньги в размере 1700-1800 рублей. С учетом предъявленного подсудимой обвинения, суд признал достоверно установленным по данному эпизоду факт передачи Шергесовой З.Г. 1700 рублей, что не противоречит требованиям закона. Судом обоснованно положены в основу приговора показания потерпевших ФИО33, ФИО37, ФИО36, ФИО31, ФИО32, ФИО29, ФИО30, ФИО35, свидетелей ФИО39, ФИО40, ФИО41 и других лиц, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу; оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают Шергесову З.Г., в суде не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Показания указанных лиц подтверждаются сведениями, отраженными в картах вызова скорой медицинской помощи, содержание которых было исследовано судом. На основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств судом обоснованно сделан вывод о виновности Шергесовой З.Г. в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО29, ФИО37, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 и ФИО36 и справедливо отвергнут довод стороны защиты об отсутствии в ее действиях состава преступления. Юридическая оценка содеянного Шергесовой З.Г. дана правильно; умышленное умолчание о бесплатности оказываемой медицинской помощи, связанной с выведением из состояния, вызванного употреблением алкоголя, обоснованно признано судом одним из способов обмана потерпевших, не располагавших таким сведениями, в целях завладения их денежными средствами. Правильным является и вывод суда о том, что получаемое Шергесовой З.Г. вознаграждение не может быть расценено как благодарность за оказанную услугу, так как каждый из потерпевших однозначно утверждал, что переданные деньги являлись платой за медицинскую помощь. Также судебная коллегия считает, что суд, учитывая обстоятельства совершенных Шергесовой З.Г. преступлений, разрыв их во времени, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях виновной совокупности преступлений. Принимая во внимание время совершения Шергесовой З.Г. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, её несогласия с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, суд в соответствии с ч.8 ст.302 УК РФ правомерно постановил обвинительный приговор с освобождением осужденной от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 02 сентября 2011 года в отношении Шергесовой Зинаиды Геннадьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Н.Е. Назарова Судьи О.А. Панов Г.В. Воронцова