22-1879|11 г. Кострома «20» октября 2011г. председательствующего Кузьмина В.Н. судей Назаровой Н.Е., Николаевой Е. И., при секретаре Оборотовой О.Ю., рассмотрела в судебном заседании от «20» октября 2011г. кассационные жалобы Пономаренко Н.М., адвоката Галахова А.Ю., на приговор Чухломского районного суда от «01» сентября 2011г., которым Пономаренко Н.М., 19.07. 1951 года рождения, судимая: 07.09.2004 по ст. 158 ч. 3 - по двум преступлениям, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 мес.лишения свободы; 18.10.2004 по ст. 158 ч.3, 64, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобождена 06.03.2007 по отбытии срока наказания, 03.10.2008 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 31.07. 2009 по отбытию срока наказания; 06.05.2010 по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы. Освобождена 04.05.2011 по отбытию срока наказания, осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н., выслушав мнение прокурора Саковой И.В., об оставлении приговора без изменения, выслушав Пономаренко Н.М., адвоката Богомолову А.Ю., просивших о смягчении наказания, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Пономаренко Н.М., 02.06.2011 совершила хищение кошелька с 9 000 руб. денег, из сумки ФИО7 в помещении кабинета директора ООО «Солигаличский Гормаслосырзавод» в дер. <адрес>. Преступление ею совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная Пономаренко просит смягчить назначенное ей наказание, применить к ней ст. 73 УК РФ, мотивируя это тем, что она свою вину признала и осознала, написал явку с повинной, что она страдает тяжелым заболеванием. В кассационной жалобе адвокат Галахов в защиту интересов Пономаренко, просит применить к ней ст. 73 УК РФ, мотивируя это тем, что совершенное осужденной Пономаренко преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что она принимала меры к возмещению ущерба, имеет преклонный возраст, что суд необоснованно принял во внимание отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции. В возражении на кассационные жалобы осужденной и адвоката, прокурор просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина Пономаренко подтверждена материалами дела и никем не оспаривается. Юридическая оценка её преступным действиям дана судом правильная и в приговоре обоснована. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. Наказание Пономаренко назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание и данные о личности осужденной. Доводы осужденной и адвоката Галахова о необходимости применения к Пономаренко условного осуждения, судом проверены, и суд в приговоре обосновал невозможность применения к Пономаренко ст. 73 УК РФ. Поэтому оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Чухломского районного суда от «01» сентября2011г. в отношении Пономаренко Н.М. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: