Судья Филиппова Н.В. Дело № 22-1866. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Назаровой Н.Е., судей Панова О.А. и Воронцовой Г.В., при секретаре Оборотовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Петрова А.Г. (основное и дополнительное) и кассационную жалобу осужденного Кротова П.К. на приговор Буйского районного суда Костромской области от 24 августа 2011 года, которым Кротов Павел Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, судимый: - 06 мая 2010 года по ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1, 139 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; из назначенного наказания не отбыто 3 месяца 27 дней, осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы и по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности указанных преступлений Кротову назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 мая 2010 года окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором Погосов Владимир Армаисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 13 января 2005 года по ст.ст.158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.2 п.«а» (восемь эпизодов), 166 ч.2 п.«а» (пять эпизодов), 30 ч.3, 166 ч.2 п.«а» (4 эпизода), 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденный 08 июля 2008 года по отбытии наказания, осужден по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы и по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности указанных преступлений Погосову назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в два года. Приговор в отношении его участниками процесса не обжалован, пересматривается в ревизионном порядке. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Кудряшову А.В., предлагавшую изменить приговор в части назначения Кротову П.К. вида исправительного учреждения, осужденного Кротова П.К. и защитника Соколову Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кротов П.К. и Погосов В.А. признаны виновными в том, что они в начале марта 2011 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришли к сараю, расположенному напротив <адрес> в <адрес>, через пролом в стене незаконно проникли в него и тайно похитили оттуда принадлежавшие потерпевшей ФИО12 стиральную машину «Вятка», стоимостью 1000 рублей, и холодильник, стоимостью 100 рублей. Кроме того, Кротов П.К. признан виновным в том, что он в начале апреля 2011 года с целью хищения чужого имущества пришел к дому ФИО11, расположенному в дер. <адрес>, взломав запорное устройство, незаконно проник вовнутрь и похитил оттуда принадлежавшие ФИО11 электрическую бритву «Агидель», стоимостью 800 рублей, и доильное ведро, стоимостью 500 рублей. Погосов В.А. признан виновным в том, что он в октябре 2010 года в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, вступил в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с лицом, производство по делу в отношении которого на основании постановления суда от 24 августа 2011 года приостановлено в связи с розыском, и, действуя согласно распределению ролей, в то время, когда вышеуказанное лицо отвлекало внимание находившихся в квартире ФИО6 и ФИО7, тайно свободным доступом похитил со стола в большой комнате принадлежавшие ФИО6 сотовый телефон «SamsungGT-S 5230», стоимостью 5500 рублей, флеш-карту, стоимостью 450 рублей, сим-карту оператора сотовой связи Теле-2, стоимостью 30 рублей, причинив ей ущерб на общую сумму 5980 рублей. В кассационном представлении государственный обвинитель Петров А.Г., не оспаривая доказанность вины Кротова П.К. в содеянном и правильность квалификации его действий, высказывает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной мягкостью назначенного ему наказания. Считает, что суд в недостаточной мере учел данные о личности Кротова, который совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых является тяжким; характеризуется отрицательно; страдает токсикоманией; преступления совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Кротова П.К. изменить, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Кротов П.К. просит с учётом смягчающих обстоятельств применить к нему ст.73 УК РФ, либо снизить срок назначенного наказания и изменить режим исправительной колонии. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. По ходатайству Кротова П.К. и Погосова В.А. судебное разбирательство проведено в особом порядке. Судом первой инстанции проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимых: ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, подсудимые знали об особенностях данной процедуры судопроизводства. После изложения государственным обвинителем обвинения Кротов П.К. и Погосов В.А. заявили о том, что согласны с обвинением, просят рассмотреть дело в особом порядке. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласились Кротов П.К. и Погосов В.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действий Погосова В.А. по эпизоду совершения кражи в октябре 2010 года и действий Кротова П.К. по эпизоду совершения кражи в апреле 2011 года дана судом правильно. Вместе с тем, квалифицируя действия подсудимых по эпизоду кражи из сарая потерпевшей ФИО12 в начале марта 2011 года по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, суд при описании преступного деяния не указал как способ его совершения - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; при таких обстоятельствах из квалификации действий Кротова П.К. и Погосова В.А. по данному эпизоду подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» с соразмерным снижением наказания вследствие уменьшения объёма обвинения. Обсуждая вопросы, относящиеся к назначению наказания, в отношении Кротова П.К., суд обоснованно счёл необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Однако судебная коллегия находит, что при назначении ему наказания с применением правил, изложенных в ч.2 ст.68 УК РФ, суд в недостаточной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также требования ст.6 УК РФ о справедливости наказания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, незначительный размер причиненного потерпевшим ФИО11 и ФИО12 вреда, стоимость похищенного имущества, не представляющего для них особой значимости, отсутствие тяжких последствий, позицию потерпевших, не настаивавших на привлечении виновных лиц к уголовной ответственности (т.1 л.д.90-91, 130-132), наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в частности: явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, судебная коллегия считает возможным применить при назначении Кротову П.К. наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенный ему по приговору суда срок лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Кроме того, подлежит изменению вид исправительного учреждения, в котором Кротову П.К. назначено отбывание лишения свободы. Определяя Кротову П.К. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд сослался на ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, однако при этом не учел, что по приговору от 06 мая 2010 года Кротов П.К. был осужден к наказанию в виде ограничения свободы и ранее лишение свободы не отбывал. При таких обстоятельствах, отбывание лишения свободы Кротову П.К. должно быть назначено в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для отмены приговора в отношении Кротова П.К. по доводам кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного ему наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Буйского районного суда Костромской области от 24 августа 2011 года в отношении Кротова Павла Константиновича и Погосова Владимира Армаисовича изменить: - исключить из квалификации их действий по эпизоду кражи чужого имущества из сарая потерпевшей ФИО12 в начале марта 2011 года указание об осуждении по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, считать Кротова П.К. и Погосова В.А. осужденными за совершение данного преступления по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); - снизить назначенное Погосову В.А. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом его осуждения по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Погосову В.А. 2 года лишения свободы; - применить в отношении Кротова П.К. правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, и с учетом этого снизить назначенное ему по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание до 1 года лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - до 1 года 2 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кротову П.К. 1 год 3 месяца лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 мая 2010 года окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы; - отбывание наказания Кротову П.К. назначить в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи