Судья Глушков В.В.                                                                                                                            Дело № 22-1804

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                        11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Подсухина А.В.

судей                                   Курохтина С.В. и Панова О.А.,                                             

при секретаре                     Оборотовой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Батова Г.Ю. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 16 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного

Батова Геннадия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Серпухово Московской области

- о пересмотре приговоров удовлетворено, действия квалифицированы в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года, наказание сокращено по каждому из приговоров, а так же по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., доложившего содержание судебного решения, мотивы жалобы, выступления осужденного Батова Г.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Жаворонкову А.Г., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Подольского городского суда Московской области от 28 августа 2003 года (с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 мая 2004 года, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 03 октября 2007 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 15 ноября 2007 года) Батов Г.Ю. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы.

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 ноября 2004 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 69 УК РФ 1 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Ходатайство осужденного о пересмотре приговоров судом удовлетворено, постановлением суда от 31 мая 2011 года на основании ст. 10 УК РФ его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, наказание оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 26 июля 2011 года постановление суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением суда от 16 августа 2011 года действия осужденного по приговору от 28 августа 2003 года квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в новой редакции закона), наказание сокращено до 7 лет и 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 2 сентября 2004 года действия Батоева квалифицированы по п.п. «а», "г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в новой редакции закона), наказание сокращено до 5 лет и 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет и 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, указывает на то, что суд ухудшил его положение, так как в 2007 году приговор был пересмотрен и ему назначено наказание 8 лет лишения свободы, именно этот срок, по его мнению, должен учитываться при последующем пересмотре. По ч. 5 ст. 69 УК РФ суд присоединил 2 года, а постановлением суда присоединено 3 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Вступление в законную силу постановления суда от 3 марта 2007 года не отменяет действия вступившего в законную силу приговора суда от 2 ноября 2004 года, которым Батову назначено наказание по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В надзорном порядке постановление суда от 3 октября 2007 года и определение судебной коллегии от 15 ноября 2007 года не пересматривалось, оно сохраняет силу только в части осуждения Батова по приговору от 28 августа 2003 года.

Суд правильно применил уголовный закон и на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия осужденного на ч. 2 ст. 162 и п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и сократил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ при этом были учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Новых обстоятельств, которые бы существенным образом влияли на назначение осужденному наказания, при рассмотрении дела не установлено, таковых не приводится осужденным и в жалобе, а поэтому, назначенное ему судом наказание за каждое из преступлений является справедливым, оснований для его дальнейшего сокращения не имеется.

Вместе с тем, назначенное Батову по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание подлежит сокращению, так как согласно приговору суда от 2 ноября 2004 года путем частичного сложения наказаний ему было присоединено 2 года и 6 месяцев, при пересмотре приговора суд вышел за эти пределы, присоединив 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 16 августа 2011 года в отношении Батова Геннадия Юрьевича - изменить, с учетом его осуждения по ч. 2 ст. 162 и п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 10 лет и 4 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление суда отставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                

Судьи: